Trečiadienį Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis pasiaiškino dėl D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters globos bylos. Teisėjas pažėrė nemažai kritikos mergaitės globėjai Kauno apygardos teismo teisėjai Neringai Venckienei bei jos vyrui advokatui Aidui Venckui. B. Varsackio įsitikinimu, Venckai elgiasi nesąžiningai.
B. Varsackis teigė, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, todėl, siekiant išvengti vaiko teisinės padėties neaiškumo, nutartimi buvo nustatyta, kad nutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos vykdytina skubiai.
Teisėjas sakė, kad byloje nėra nė vieno įrodymo, kuriuo remiantis nebūtų galima atiduoti vaiko motinai. Be to, L.Stankūnaitei nepareikšti jokie įtarimai pedofilijos byloje, todėl jo sprendimas - teisingas.
Anot B.Varsackio, jo sprendimą vaiką grąžinti motinai lėmė su mergaite bendravusio psichologo pateikta išvada. Kai buvo perskaityta vaikų psichologo išvada ir medžiaga, teismas iškart priėmė sprendimą, kad mergaitė turi būti pas mamą, negali būti jokios kitos kalbos - sakė B. Versackis.
Teisėjas taip pat žėrė kritiką Vaiko teisių apsaugos tarnyboms, savo pareigų nesugebantiems įvykdyti antstoliams.
