Praėjusią savaitę Nacionalinėje teismų administracijoje naujos sudėties Teisėjų etikos ir drausmės komisija (TEDK) nagrinėjo tris teikimus dėl teisėjų elgesio. Jų pagrindu drausmės bylos teisėjams neiškeltos.
Teikimą dėl vieno Kauno apygardos teismo teisėjo galimai aplaidaus pareigų atlikimo pateikęs Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis nurodė, kad teisėjas buvo nepakankamai pareigingas ir atidus baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. Bylai nagrinėti buvo sudaryta vienos sudėties teisėjų kolegija, tačiau ji buvo išnagrinėta kitos sudėties teisėjų kolegijos. Tai paaiškėjo išklausius teismo posėdžio garso įrašą. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad teisėjas – kolegijos pirmininkas ir pranešėjas – neužtikrino, kad teismo nuosprendis būtų pasirašytas tik teismo posėdyje dalyvavusių teisėjų. Tokiame jo elgesyje nustatyti pareigingumo principo pažeidimo požymiai. Į TEDK posėdį atvykęs teisėjas savo klaidą pripažino. TEDK pagal atlikto vidaus ir prokuratūros tyrimo rezultatus sprendė, kad šis tarnybinis pažeidimas rimtų padarinių nesukėlė, todėl gali būti vertinamas kaip mažareikšmis ir drausmės bylos teisėjui nekėlė.
Taip pat TEDK nagrinėjo Ingos Martinkėnaitės teikimą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjos veiksmų. Pareiškėjos manymu, teisėja savo elgesiu pažeidė vaiko teises ir teisėtus interesus, kadangi netaikė laikinųjų apsaugos priemonių ir vilkino bylą. Atlikus tyrimą nustatyta, kad skundas yra nepagrįstas, nes teisėja procesinius veiksmus atliko laikydamasi civilinį procesą reglamentuojančių teisės normų. Taip pat nerasta pagrindo pripažinti, jog teisėja būtų siekusi vilkinti procesą. TEDK atsisakė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjai kelti drausmės bylą.
Teikėjai Romualdas Visokavičius ir Vytautas Petrušonis savo teikime TEDK nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja, nagrinėdama baudžiamąją bylą teisiamojo posėdžio metu darė psichologinį spaudimą liudytojui, taip pat posėdžio metu parašė raštelį ir perdavė prokurorui su raštelio turiniu nesupažindinusi proceso dalyvių. Be to, anot R. Visokavičiaus ir V. Petrušonio, teisėja neperdavė teismo pirmininkui adresuoto prašymo sudaryti teisėjų kolegiją šiai bylai nagrinėti. Teikimo nagrinėjime dalyvavusi teisėja paaiškino, kad prokurorui parodė ir perdavė užrašą su klausimu „Ar bus prašymų?“. Ji pripažino, kad šis veiksmas buvo neatsargus ir neapgalvotas. Objektyviai ištyrus visus pareiškėjų skunde nurodytus teiginius ir aplinkybes, išklausius teismo garso įrašą nustatyta, kad teisėja nedarė įtakos liudytojui ir nepadarė kitų teikime nurodomų etikos pažeidimų.
Kitas TEDK posėdis įvyks vasario mėnesį.
