O dabar, kaip matematikoj, eikim nuo priesingo - pinigai neturi vertes, bet mes galime losti valiutomis, devalvuoti, revalvuoti ir pasiimti sau realaus turto bonusus. Visai kaip gladiatoriu kautynes. Kam burbulas, o kam visai realu.

Gerai gerai as jums padesiu man durnam isaiskinti: lenta yra verte, o pinigai yra liniuote, kuria as ta lenta matuoju. Matote, tai aisku net staliui. Bet negalima vienareiksmiskai apibudinti dalyko, kuris turi begale rysiu ir santykiu, Kas yra tigro suolis? Labai grazus vaizdas ar paskutinis grazus vaizdas jusu gyvenime? Kas yra gladiatoriu kautynes? Puikiai praleistas vakaras, atrakcija? Labai realus gyvenimas ir mirtis? Nesamone po kurios reikia dirbti, kad sutvarkytum vieta, kur tai vyko? Matote - tik kelios reiksmes priklausomai nuo atskaitos tasko. Ne pinigu deficitas esme? OK. Tarkim mes abu kinseistai ir turim suintensyvinti ta darba ir produktu gamyba. Kaip veiksime esant pinigu deficitui? Bizunu? Ar Stalinas buvo kinseistas?

Ir dar, nors pinigai kazkurioje matavimo sistemoje vertes neturi, bet net ir kinseistai turi ja imituoti, nes kitaip nebus nei grynos veiklos, nei darbo.

Siaip tai cia nebuvo ne zodzio apie pinigu verte. Buvo kalba apie augimo galimybes. Kinseistai praplecia katilo turi, o taupytojai rezultate sumazina slegi esamame turyje. Uzdavinys vis tiek issisprendzia. Pinigu verte irgi imciu, atskaitos tasku ir pjuviu klausimas. Is vieno tasko jie vertes neturi, is kito tasko galite buti papjautas skersgatvyje del 10 litu.

Zodziu taip. Matematiskai abi mokyklos teisios. Cia tik imciu klausimas. Kapitalizmas gali egzistuoti tik augdamas. Tai yra piramide. Taciau ji sudaryta is daugelio mazesniu piramidziu, sios savo ruoztu is dar mazesniu ir t.t., kur viena piramide jau nebezino apie kitos egzistavima. Krize atsiranda, kai kokiu nors budu nebelieka vietos augimui. Kyla klausimas kaip tos vietos padaryti. Jei nori padaryti vietos visai pirminei piramidei, tinka kinseistinis metodas, sukeliant dirbtine trauka ventiliacijos vamzdyje. Jo trukumas siai dienai, kad emituojant pinigus reikia sugalvoti ir kaip juos utilizuoti, kad jie negultu skolomis, kurias kokie nors durniai ima laikyti realiomis ir sukelia nauja krize. Taupymo metodas sukelia pokario situacija be karo. t.y. sugriauna daugeli mazesniu piramidziu ir taip ilgainiui susidaro galimybes augti likusioms, vel gi iki sekancios krizes. Tai gaunasi automatiskai, nes taupytoju tikslai, aisku, buna ne tokie. Cia kaip vilkas yra misko sanitaras. Jis nei gydo nei ka, bet rezultate palaiko gyvunu tonusa. Jei pastoviai galiotu taupymo mokykla, nebutu tokio techninio-mokslinio progreso, gyventoju skaicius nebutu taip isauges, jie nebutu taip toli nuo bazinio apsirupinimo maistu. Dabar, kai ilgai galiojo kinseistinis modelis, labai isaugo gyventoju skaicius, daugumos ju gyvenimas labai toli nuo zemes ukio, ir taupymo rezimo ijungimas ir kietas nusileidimas gali buti ne tai, kad nemalonus, bet ir pavojingas ju ir ju kaimynu egzistencijai, kas grestu labai dideliu kolapsu.

yra susipykęs su logika.Jis remiasi tik politine "jėga" :)Kurios alektoratu jis ir yra.Tokiu metodu -toli nenukeliausi.Tokios "vertybės" niekaip belekaip(ir -logiškaI) NESIKLIJUOJA Į BELEKOKIŲ SANTYKIŲ MOZAIKĄ:)Konservatorius,"taupytojas",juodaskvernis ar panašus asaba paprastai yra silpnaprotis.Jo dėl tos priežasties neįmanoma įtikinti jokiais argumentais-Tiesiog jis gauna dvi pencijas iš savo vadovų malonės,yra propagandiškai iškeltas į "vertybinikus",o dėl to jam daugiau nieko nereikia-saugu,sotu ir šilta:)Liancberga viskuom pasirūpins:DDDDD

yra pastatytos ant teiginių, kurie buvo suformuluoti remiantis klaidingais skaičiavimais ir neteisingais loginiais ryšiais

Super-"Visa taupymo politika yra pastatyta ant teiginių, kurie buvo suformuluoti remiantis klaidingais skaičiavimais ir neteisingais loginiais ryšiais"