Slykstu.Gerb. tautieciai, surenkite akcija ir nupirkite ponams seimunams tualetinio popieriaus, kramtoskes, ciulpinuku, kad sededami seime galetu burbulus pusti ir uzpakalius sluostytis!Ir kur musu akys, kai tokius nesubrendelius renkame i atsakingus postus.Labai keista, kai sugalvojamas naujas mokestis uz imones automobilio neva panaudojima saviems tikslams, o seimunu pirkiniai vadinami kanceliarinemis islaidomis.Nei padorumo,nei morales.

Kol bus tie pinigai, tol juos ir leis nesamonems- nes prasmingai tokiu sumu pagal paskirti isleisti praktiskai neimanoma.

pirmiausiai: Gediminai - eik nachuui, o antra: kaip tie pederastai galis svaistyt mano pinigus ant gumos????

Savo "susidariusias asmenines problemas" spresk su psichiatrais. N. Vilnioje ar Vasaros g. Gal pavyks išspręsti.

Čia turiu omenyje keliančius skandalus visiškai ne vietoje ir be prasmės. Kokių velnių paskyrė priedus seimūnams prie algų ir pavadino "išmoka kanceliarinėms prekėms"? Su savo proteliu susipykę. Kaip įmanoma tušinukams išleisti virš trijų tūkstančių litų? Arba panaikinkite tas priemokas, arba pripliusuokite prie algos. Ir to, ir to nesinori daryti.Sakys - sunkmečiu didinate algas. Nurėžti - taip pat neišeina - "vargšus" nuskriaus. Na ir publika godžiųjų susigrūdus prie lovio.

is tikruju,jau nebejuokinga..reiketu paruosti sarasa ka galima isigyti..ir viskas.Tai kokia cia problema??garbes zodis,kaip mazi vaikai..
tur but ir patiems juokinga....

Paskutinis kartas kada siai mergai Lietuviai balsus atidave....bet jei KP savo rate nerado gerasniu???va cia tai paskutinis balsavimas uz KP..Chebra bekita pas liberalus.

Dėl Vilniaus problemų.
Kad Vilnius, ilgaamžė Lietuvos Sostinė yra (su pagarba visiems kitiems Lietuvos miestams ir kaimams)geriausias ir sau lygių neturintis Lietuvos miestas, tai abejonių nėra. Toks jis buvo kurtas ilgą laiką (Vilniaus vardas pirmą kartą paminėtas kunigaikščio Gedimino laiškuose 1323 m., nors žinoma jis turėjo būti ir anksčiau). Tačiau reikia atkreipti dėmesį į tai kas jį valdė ir kaip jis buvo tvarkomas, nes tik esant gerai valdžiai įmanoma sėkmė bet kurioje savivaldybėje, įmonėje ir t.t. ,,Sostinė'' rašo, kad Vilnius, tiksliau jo biudžetas yra praskolintas. Vilniaus savivaldybės skola dabar - 767 mln. litų iš maždaug milijardo litų Vilniaus biudžeto. Pagal Vilniaus merą V.Navicką lėšos buvo išvaistytos per du metus. Prisiminkime kas paskutinius du metus valdė Vilnių. Tai partija ,,Tvarka ir Teisingumas''. Paksininkai dėl nemokėjimo valdyti ir dirbti įvarė Vilnių į sunkią padėtį, reikia atlikti daugybę skubių darbų, tačiau nėra už ką atlikti, o taip prasisklinusiai savivaldybei nebemorima skolinti.
Reikia prisiminti dar seniau, kaip Paksas buvo Vilniaus meru, tai jis irgi ,,pasižymėjo'' blogu neūkišku Vilniaus valdymu, nors tiesą parašius dar neteko matyti Vilniaus valdžios, kuri iš tiesų atsakingai valdytų, žiūrėdama į ilgą perspektyvą, o ne į trumpą naudą ir ,,po mūsų nors ir tvanas''.
Cituoju: ,,Trejus metus 1997-2000 metais R.Pakso vadovaujama Vilniaus savivaldybė nemokėdama fizinių asmenų pajamų mokesčio padarė 160 mln. lt žalą valstybei. 2000 08 04 Generalinė prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą „Dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir mokesčių vengimo“. Seimo Biudžeto ir finansų komiteto parengtoje išvadoje buvo konstatuojama, jog R.Pakso vadovaujamoje Vilniaus miesto savivaldybėje nesilaikoma drausmės. Prokuratūros prašymu Finansų ministerijos specialistai atliko ūkinės-finansinės veikos patikrinimą ir nustatė, jog nuo 1997 metų pradžios fizinių asmenų pajamų mokestis buvo atskaitomas, tačiau į biudžetą pinigai nebuvo pervedami. Taip padaryta 160,861, 100 Lt žala valstybei. Patikrinimų akte rašoma, kad savivaldybės pareigūnai, naudodamiesi tarnybine padėtimi, nustatydavo per didelį darbo užmokesčio fondą, be to dalį fizinio asmenų pajamų mokesčio lėšų naudojo mokesčiams „Sodrai“ mokėti. Taip pat nustatyta, kad daugiau kaip 20 mln Lt buvo išmokėta premijoms, nors darbo užmokesčio fondas nebuvo taupomas. Vilniaus miesto biudžete šios skolos grąžinimui kasmet numatoma atskira eilutė. Šią skolą vilniečiai visiškai padengs 2012 m.''
(publikuota Bernardinai.lt)
V.Navickas neseniai yra užsiminęs net apie savivaldybės bankrotą, tačiau reikia tikėtis to nebus ir Vilnius bus atsakingai valdomas ir tvarkomas. Jei paksininkai nesugebėjo valdyti savivaldybės, tai apie valstybės neturi būti jokių kalbų.

Kosmaras !! viesina tokius "nesusipratimus" bet ka tai keicia ?? Ogi kol kas - visiskai nieko ! Ateina koks seimunelis PASIAISKINTI seimo etikos komisijai ir ka ?? Ogi nieko ! Kitas gudresnis seimunelis dar PATS nurodo komisijai KADA jis gali atvykti pasiaiskinti ir pan.. Bet svarbiausia - uz ka jiems duodami sie pinigai ?? pasirodo, "Pifo nuotykiams",mesazirklems ir tualetiniam popieriui ! tai dar saslo pamirso su alum !