Prieš beveik mėnesį dviejų savo mažamečių dėl galimo smurto netekusi kauniečių šeima antradienį ir trečiadienį laukė Vaikų teisių apsaugos tarnybos sprendimo, ar vaikai bus grąžinti tėvo, bet ne motinos globai.
Vaikų tėvas su advokatu antradienį bandė patekti į Kauno Vaiko teisių apsaugos skyrių ir šnekėtis su specialistais, tačiau durys jiems atvertos tik po valandos. Jį lydėjo prezidento posto siekiantis Seimo narys N. Puteikis ir parlamentaras valstietis M. Puidokas.
Jiedu kauniečių šeimą trečiadienį atlydėjo ir į Kauno savivaldybės Socialinių paslaugų centrą, kur spręsta, ar grąžinti Gintaro ir Eglės Kručinskų vaikus namo. Galiausiai trečiadienio vakarą priimtas sprendimas vaikus gražinti tėvui.
Kartojasi „violetinė istorija“?
Vos žiniasklaida ėmė plačiau nušviesti kauniečių bandymą atgauti savo vaikus, socialiniuose tinkluose prasidėjo ir kalbos, kad ji primena Drąsiaus Kedžio bandymą atgauti savo dukrelę. Juoba, kad ir tada, ir dabar į procesus nevengė kištis politikai.
Tačiau pats N. Puteikis sakosi neįžvelgiantis Kauno tėvų dramos panašumo su D. Kedžio šeimos istorija. Savo norą prisidėti prie dėl vaikų kovojančių kauniečių poros N. Puteikis aiškina noru ginti silpnesnius.
„Aš jaučiu pareigą apginti tuos tėvus, nes jie yra maži, neturtingi, išsigandę, ant jų važiuoja milžiniška valstybės mašina. Ir mes, kaip Seimo nariai, privalome ginti mažutėlius“, – tv3.lt kalbėjo N. Puteikis.
Seimo narys stebisi, kodėl „politikai ir ministras nusišalino nuo šito atvejo“ bei piktinasi, kaip su vaikų netekusia motina sulaikymo metu elgėsi policija.
„Policijai turėčiau klausimą – nuo kada europinėje valstybėje mama tokiomis aplinkybėmis sulaikyta, 1,5 paros laikoma ir jai neduodama valgyti nuo pirmos dienos iki 9 val. ryto. Čia pagal kokius įstatymus ir teisės aktus? Aš stebiuosi, kad policijos generalinis komisaras taip pat tyli“, – sakė N. Puteikis.
Parlamentaras negailėjo kritikos Socialinės apsaugos ir darbo ministrui Linui Kukuraičiui, jo tylėjimą išvadino gėdingu. Tiesa, netrukus po tv3.lt žurnalistės pokalbio su N. Puteikiu, L. Kurkuraitis ministerijoje surengė spaudos konferenciją, kurioje pranešė, kad vaikus nuspręsta grąžinti tėvui. Tačiau N. Puteikis vis tiek piktinosi L. Kukuraičio pasirinkta bendravimo forma.
„Tai pasikvieskite tėvus arba jų atstovus. Kas čia per mados tokios sovietinės? Viena teisybė, viena nuomonė. Šiuo atveju visiškai nepritariu ministrui. Šiauliuose iš girtuoklės mamos atėmė vaiką sulaužyta kaukole ir grąžino jai, o čia padori šeima, negerianti motina“, – stebėjosi Seimo narys.
Rinkiminė kampanija
Mykolo Romerio universiteto (MRU) docentas Saulius Spurga tarp D. Kedžio ir Kauno šeimos istorijų taip pat neskuba vesti paralelės.
„Ta istorija ir ši galbūt kažkam yra panašios, bet kol kas, laikydamasis objektyvumo principo, nedėčiau lygybės ženklo. Tai skirtingos istorijos“, – tv3.lt kalbėjo S. Spurga.
Tačiau politologas neneigia, kad parlamentarai, o ypač prezidento posto siekiantis N. Puteikis, šeimos dramą išnaudoja patraukti rinkėjų dėmesį.
„Kovotojo su neteisybe vaidmuo yra vienas iš labiausiai atpažįstamų ir garantuojančių sėkmę, tam tikra žmonių grupė, iš tikrųjų. Tačiau beatodairiška kova su teisybe turi kartais tokio kategoriškumo, populizmo elementų. Kovotojai su teisybe, kaip ir mūsų aptartame „violetiniame atvejyje“, daugiau griauna, negu kuria. Žmonės turėtų pagalvoti, kad reikia rinktis kūrėjus, kurie turi sumanymų ne tik apie atskirą atvejį, bet išmano visą valstybės gyvenimą, turi platų akiratį, gali pasiūlyti strateginius sprendimus“, – svarstė S. Spurga.
Be to, MRU docentas pažymi, kad N. Puteikis labai apgalvotai pasirodo būtent šioje, su vaikų teisėmis susijusioje, istorijoje, mat liepos 1 d. įsigaliojus vaikų teisių apsaugos reformai ši tema pasidarė itin jautri ir aktuali.
„Be abejo, šitas klausimas yra jautrus. Jis yra pastebimas ir, matyt, politikui populistui geras todėl, kad jis gali pasiekti piliečių, gyventojų emocijas“, – sakė S. Spurga.
Gali tekti kraustytis iš namų
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad iš tėvų jau kone mėnesį atimti ir svetimiems globėjams perduoti du vos 3 metų dukra ir 2 metų sūnus. Mama pasakoja, kad mažylių neteko už tai, kad parke rugsėjo pabaigoje pliaukštelėjo nepaklusniam sūnui.
Visgi vaiko teisių specialistai aiškina, kad laikinai atimti vaikus buvo ir svaresnių priežasčių. Galiausiai aiškėja, kad mamai išvis gali tekti kraustytis iš namų, nes mažyliai greičiausiai bus atiduoti tėvui. Pasak Vaiko teisių apsaugos tarnybos, motina nelinkusi bendrauti su specialistais, o vyras sutiko lankyti tėvystės kursus.
Anksčiau skelbta, kad mamai įvykdžius skirtą kardomąją priemonę, t. y. išsikrausčius gyventi iš namų, kur gyventų vaikai, jie gali būti grąžinti augti kartu su tėčiu.
Tiesa, tarnyba pripažįsta ir savo klaidų – kažkodėl iš pradžių patys paskleidė klaidingą informaciją, neva mama incidento metu buvo girta. Trečiadienį iš praeigų atleista Kauno Vaiko teisių apsaugos tarnybos laikinoji vadovė Daiva Porutienė, ji grąžinta į vyriausiosios specialistės pareigas.
