Apie tai jis pranešė feisbuke.
„Arūnas Dulkys įeis į istoriją, kaip žmogus nužudęs kiną.
Nežinau ar žinot, bet tai gana didelės pajamos kino teatrams ir svarbus faktorius žiūrovui apsisprendžiant ar eiti į kiną ar geriau į barą, kur nėra jokių ribojimų. Nesvarbu ar skiepytas ar ne, su tuo pasu ar ne. Būtent dėl Arūno sprendimų vis dar negalima kine patirti pilnos kino pramogos, t.y. popkornų ir kolos.
Toks ant pamąstymo. Kur daugiau galimybių užsikrėsti? a) bare, kur visi geria, stumdosi, garsiai kalba vienas kitam į veidą, nes per muziką nesigirdi b) kine, kur niekas nekalba, nevaikšto, savo vietoj sėdi ir į tą pačią pusę žiūri. Kitaip sakant, kas sveikiau, sveikatos ministre?
Holivudas su savo politkorektiškais, neoriginaliais filmais jau seniai nieko gero nebeatsiunčia, komedijų išvis nebekuria, o lietuviams (įskaitant ir mane) to daryti nebeapsimoka. Yra dar kas turi stalčiuose savo filmus, laukia geresnių laikų, bet tuoj nebebus kur jų parodyt.
Kino teatrams jau dabar neapsimoka veikti. Jei niekas greitai nepasikeis, jie užsidarys ir viskas - kinas baigsis visam laikui. Jų vietose stovės verslo centrai. Dėl to kaltas bus tik vienas žmogus – Arūnas Dulkys. Priminsiu apie jį ir prieš sekančius rinkimus.
O žinot kokios priežastys, kodėl vis dar negalima popkornų valgyt ir reikia filmus žiūrėt su kaukėm? Nes nėra stalų! Aš nejuokauju, čia iš oficialaus jo atsakymo. Kaip aš interpretuoju šitą argumentą: kai valgai restorane, valgai PRIE STALO, reiškia niekuo neužsikrėsi. Kai valgai kino salėj, NĖRA STALO, reiškia užsikrėsi. Fantastiška logika, ministre. Ar ta pačia galva ir namie sprendimus priimat ar tik darbe?
Kažkaip nelabai sekasi mums pastaruoju metu su valdžiom, ane? Arba tyčia nesąmones daro arba nemoka arba tingi. Jei šita tendencija tęsis, sekantys jau bus tokie, kur norės uždrausti abortus, bet nežinos kaip tą padaryti... Bent jau tą privalomąją marihuaną galėtų įvesti kur taip žadėjo. Bent kažkiek labiau px viskas būtų. Iki kol neatsirastų priklausomybė, turiu omeny:)
Kitas žmogus, kuris mane šiemet labai nuvylė – Dario Voitukevez iš „Pasiklydę Ekrane“. Nu, jūs man pasakykit ar taip daroma: pasikviečia mane į savo podcastą, aš ateinu, įdomiai bendraujam, valgau ten, geriu rėmėjų maistą, žaidžiam žaidimus, kuriam įdomų turinį, kuris naudingesnis jiems, nei man. Paskui padarom specialų seansą po jų podcasto vėliava, po kurio liekam pasikalbėti su žiūrovais, po seanso visi nuvarom draugiškos vakarienės, vėl užtagina instoj, kad rėmėjų sušius valgau (kuriu dabar iš principo nebemėgsiu:) ir po visko įkala „7 meno dienų“ stiliaus filmo recenziją. Ar taip daroma normalių žmonių pasauly? Pagal mane taip elgiasi išverstaskūriai. Angliškas terminas būtų „backstabing bitch“. Nesupraskit klaidingai, šūdinų recenzijų aš nebijau, Lietuvoj kitokių niekas ir nerašo. Bet taip elgtis tiesiog negarbinga. Pasiklydę ne tik ekrane, bet ir moralėj...
Žodžiu, buvo smagu. Šitie šeši metai man asmeniškai buvo geri ir sėkmingi, bet turiu pasakyti, kad „Naktinė Žvejyba“, nors ir labai juokingas, labai kitoks, greičiausiai yra paskutinis mano filmas. Teks kepti serialus arba išvis daryti kažką kito. Sugalvosiu.
Suprantu, kad šūdas sėdėti su kauke, bet ateikit į kiną, kol neuždarė į karantiną. O, net susirimavo:) Ir kad nebūčiau kaip SELas su savo atsisveikinimo/sugrįžimo koncertais, visgi pabrėžiu - GREIČIAUSIAI paskutinis filmas. T.y. jei Arūnas Dulkys ir toliau nesupras kam žmonėms reikalingos pramogos.
Na, bet jei žmogui skelbti populiariausių vardų dešimtuką tarp mirusių nuo patys žinot ko yra pramoga, tai nenuostabu, kad kinas nėra“, – feisbuke rašė T. Vidmantas.
