tempu prasidėjo Šimonytei būnant valdžioje. Konsrevatoriai, su senuoju Landsbergiu, Lietuvos žmones pradėjo engti, vadindamas pačiais bjauriausiais ir niekinamais žodžiais jau prieš tris dešimtmečius, o Šimonytės leksika aukščiausio laipsnio. Aš į ją nenenoriu nei žiūrėti. Matomai ne tik aš, jei neišrinko pagal norus, matomai niekam nepatinka nei kaip žmogus, nei kaip ...niekas.

Va šita padla ir suskaldė žmonės

Beraščiais tampama, tai ir dvi Lietuvos - mokėsi, dirbo, turi, kiti laukė, kol kažkas duos

Demokratijos grimasos,kai skelbiama lygios teisės .lygios galimybės ,bet viską valdo dideli pinigai,Ir kas turi pinigų tas traukiniu važiuoja,Etalonas gali b0ti Amerika su nuteistu ir išrinktu prezidentu Trumpu,kuris tik pinigais viską matuoja su gimine atvirai valdntis didelę šalį.

O kas sukėlė tokią nelygybę? Manau valdžia, nes puoselėjo tik Vilnių, o visa likusi Lietuvos dalis tai provincialai, kaimiečiai...gyvenimo 'atmatos'. Ir po šiai dienai tokia tendencija išlikus. Provincijoj tai tik sąvartynai ir aplinką nuodijančios gamyklos, tokių Vilniui nereikia...

Anksčiau tokie vieningi, siekė stoti į tą pačią partiją, bet negalėjo, nes visi būtų viršininkais, be darbo.

Istorija primena,kad tai veda prie valstybės padalinimo.

Demokratija gerai veikia ten kur žmonės dar laikosi etikos ir moralės normų. Bet tokių vietų pasaulyje jau nedaug belikę. Vakaruose o ir pas mus žmonės pasidarė savanaudžiai, materialistai, kuriems svarbūs tik jie patys; visuomenės ateitis, vertybės yra paskutinėje vietoje. Tai patvirtina ir straipsnio autoriai; kiekvienas demokratiją vertina teigiamai tik tada , kai tai sutampa su jo lūkesčiais.... Taigi, kai nebėra vertybių, belieka tik materializmas ir asmeniniai interesai, susiskaldymas neišvengiamas. Individo laisvių ir interesų iškėlimas virš visuomenės interesų ir žlugdo demokratiją automatiškai. Tai vienas kitam prieštaraujantis dalykai. PIlna komentarų: "neginsiu " tokos Lietuvos", "ne tokią Lietuvą įsivaizdavome", tai liudijakad kiekvienas turi savą Lietuvos modelį. Kur čia bus vienybė, kai kiekvienas į savo pusę anklodę traukia? Iš čia ir politikų kurtumas ir nesusikalbėjimas ne tik su žmonėmis , bet ir tarp savęs; net partijų viduje ryškus tas susiskaldymas, nes daugelis ten sulindo ne dėl Lietuvos, o dėl savo asmeninių interesų. Neliko idealizmo, patriotizmo darbo dėl aukštesnių tikslų, smulkus matrializmas vyrauja visur. Štai ir rezultatas. Ir tai vyksta visur , Lietuva čia ne išimtis.

Absurdo spektakliai vyksta ,kai mažoje Lietuvoje visi sulėkę į Vilnių iš rajonų politikai ir tupėdami valdžios kabinetuose,staiga tampa autistais,neįgaliais,nes nežino kas vyksta realiame gyvenime tiek rajonuose,tiek kaimuose,Ir ta baimė išgirsti kritiką,bijo susitikti su žmonėmis gyvai,ką pademonstravo pirmas šeimų maršo mitingas,Politikai sėdėjo išsigandę ir nei vienas su savo nuomone,paaiškinimais nelipo ant scenos.Bailiai,jei taip 1989-1991 būtų buvę dabar būtume dar pas ruskius,Kas iš politikų be Žemaitaičio dabar susitinka gyvai su rinkėjais,nors turi tam specialiai skirtas išlaidas susitikimams su rinkėjams,O kultūra ,chamizmas,patyčios irgi nuo galvų prasideda,juk net faktinis vadovas kokius eilėraštukus kuria.

Kad Seimas butu sudarutas vien is kaimieciu. Idealus atvejas. Atsigautu lietuviu tauta.