Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl 2021 m. gruodžio 29-sios vakaro įvykių.
Apie 18 val. 50 min. buto virtuvėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,29 prom. girtumas), Asta S. konflikto metu virtuviniu peiliu dūrė vieną kartą savo sugyventiniui D. V. į krutinę.
Vyrui buvo pažeisti vidaus organai. Padarytus sužalojimus medicinos ekspertai įvertino kaip sunkų sveikatos sutrikdymą (šeimos nariui).
Dvi konflikto pusės
Kaltinamoji Asta S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vartojant alkoholį kilo konfliktas, kuomet jos sugyventinis D. V. nenorėjo jos išleisti į vieną vietą pasiimti iš žmogaus telefono.
Supykusi ji pasiėmė peilį ir vieną kartą dūrė nukentėjusiam. Po dūrio tvirtino pati išsigandusi. Anot moters, sugyventinio brolis su savo žmona išgirdo sužaloto vyro riksmus ir iškvietė pagalbą.
Kaltinamoji pridūrė, kad su nukentėjusiu kartu gyvena 6 metus, susitaikė ir planuoja toliau kartu gyventi.
Sužalotas vyras pasakojo, kad tą vakarą vartojant alkoholį kilo konfliktas, kuomet jis neleido Astai S. išvykti, nes buvo vakaras ir moteris buvo išgėrusi.
Kaip ji paėmė peilį nukentėjusysis nematė, tačiau einant artyn jos peilį pastebėjo ir manė, kad apsigins. Tačiau kaltinamoji pataikė jam į kairės pusės pilvo šoną.
Tada jis nuėjo pas brolio žmoną, kuri iškvietė pagalbą. Iš ligoninės jį išleido po kelių dienų. Vyras pabrėžė, kad dėl įvykio Astai S. atleido ir toliau gyvena kartu.
Nukentėjusysis paaiškino, jog pajamų neturi, pašalpos negauna, o dirbti negali. Todėl gyvena iš sugyventinės invalidumo pašalpos.
Buvo daug kraujo
Teisme liudijo nukentėjusiojo brolis, kuris pasakojo, kad tą vakarą su žmona žiūrėjo televizorių, kuomet į butą atėjo kraujuojantis brolis.
Brolis teigė, kad sugyventinė jį perdūrė. Liudytojo žmona iškvietė greitąją pagalbą, o brolis kraujavo, laikė užspaudęs žaizdą. Jis girdėjo, kad kaltinamoji tuo metu kažkur rėkavo.
Tą patį patvirtino ir kita liudytoja. Moteris teigė, kad kaltinamoji yra jos kaimynė, gyvena tame pačiame name. Liudytoja nurodė, kad peilio nematė. Sužalotas vyras sėdėjo išbalęs, šlapias, buvo pats užspaudęs žaizdą.
Moteris kaltinamąją charakterizavo neigiamai, nes ji siautėjo ir siautės, bei nuolat vartoja alkoholį.
Siunčia už grotų
Teismas nusprendė pripažinti Astą S. kalta dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui. Moteriai paskirtas laisvės atėmimas 2 metams.
Taip pat nuspręsta tenkinti civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir iš Astos S. priteisti 6114 teritorinei ligonių kasai.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
