Galėjo po Skiko skandalo atsistatydinti,tai būtų aišku,kad sugeba prisiimti atsakomybę už savo komandą,o dabar???

Tai, kad politinės atsakomybės kartelė yra Irenos Dgutienės pakelta į Vakarų šalių demokratijoms priimtiną aukštį - nėra blogai. Svarbu, kad ji būtų niekam nenuleidžiama " žemiau plintuso" . Kai Seime vienas skandalėlis veja kitą skandalą, tai politinės atsakomybės klausimas gali iškilti ir Seimo pirmininkei. Dabar ji rodo iniciatyvą ir kartu su Seimo etikos ir procedūrų komisijos pirmininku A.Salamakinu bando inicijuoti naujas Seimo narių drausminimo priemones. Gaila tik, kad neturint pakankamo teisinio išsilavinimo šie siūlymai yra prieštaringi ir kartais neadekvatūs. Tad darbo pačiai Seimo pirmininkei yra gerokai padaugėję. Linkiu jai sėkmingai bei energingai spręsti nemalonias situacijas Seime. Tada vadovės asmeninės atsakomybės klausimas negalės būti keliamas, nes tam nebus priežasties. Na, o toks bandymas kištis į SAM sistemą, peržengiant savo kompetencijos ribas, gali būti panašus netgi į viešo ir privataus intereso painiojimą. Kas atsitiko Seimo pirmininkei Irenai Degutienei? Viena politinė klaida po kitos. Jei ankstesnis pirmininkas, bandęs panaudoti "šoumeniškus posūkius" buvo politikos naujokas ir dėl to jam kai ką galima atleisti, tai kaip vertinti prityrusios politikės nevykusius žestus? Po tokių išsišokimų, kokiam J.Razmai tenka aiškinti, kad tai tik nesusipratimas, o I.Degutienė prideda, kad buvo išsakyta tik jos, kaip pilietės, nuomonė. Atleiskit, tačiau žurnalistai nei pas Pikasiuką, nei pas kitą eilinį pilietį nuomonės neklausia:) Jie klausia Seimo pirmininkės, kadangi ji antras asmuo valstybėje, nes pagal Konstitucija gali net pavaduoti prezidentą, kai šis laikinai negali eiti pareigų. Kaskart I.Degutienė po eilinės kliurkos paaiškina, kad tuo ar kitu klausimu su bendrapartiečiais nesitarė. O kodėl netgi turėjo tartis dėl SAM ministro, jei Vyriausybė ir visa Permainų koalicija jo darbu patenkinta? Negi tai iš tikrųjų, kaip teigia J.Razma, tik nesusipratimas. O gal kai kam labai nepatinka SAM prasidėjusi, kai jungiamos ligoninės, mažinamas administracinis valdymo aparatas, bandoma reguliuoti kainas farmacijos monopolistams ir pan. Tačiau, krizė yra būtent tas patogus laikas, kai tokias problemas galima išspręsti ir jos gali būti veiksmingos netgi tolimoje ateityje, kai pačią krizę jau būsime primiršę.

Būtų sunku patikėti, kad Irena Degutienė, dirbdama SAM ministre, dalyvautų pakišų dalybose, ar neskaidriai bandytų tokiu būdu papildyti partijos kasą. Tad Seimo pirmininkė neturėtų įsivaizduoti save tokioje keistoje, nepriimtinoje politikei situacijoje. Matyt, ji įsivaizduoja, kad tokiame liūne grimzta A.Čaplikas, jei aiškina, kaip jam dera pasielgti. Gal ji turi daugiau žinių, negu STT, prezidentė ir premjeras? Tokiu atveju, manau, tokias žinias nederėtų slėpti. Jas būtina paviešinti arba perduoti atitinkamai teisėsaugos institucijai. Jei Seimo pirmininkės vaizduotė yra pernelyg sudirginta, o papildomos informacijos ji neturi, tai kodėl ji šį, eilinį kartą bando dirbti už vykdomąją valdžią? Tai premjeras Andrius Kubilius atsakingas už savo kabineto narių darbą ir tik jam bei prezidentei , gavus įvairius patikinimus iš STT, tenka spręsti - tinka ministras A.Čaplikas savo pareigoms ar ne. Kai tokios subordinacijos demonstratyviai nesilaikoma, atsiranda įtarimas, kad visa tai tik dar viena Seimo pirmininkės viešųjų ryšių akcija nukreipta prieš kitos LR valdžios struktūrą, bandant pasipildyti sau reitinginius taškelius. Tokia politika, manau, neatsakinga ir vedanti tik į bereikalingą sumaištį bei iš to seksiančią galimą destrukciją. A.Čaplikas buvo visą laiką po to korupcijos atvejo jo valdomoje ministerijoje pasiruošęs atsitatydinti. Jis tą dabar jau padarė. Sveikatos apsaugos reforma, manau, net neįpusėjo. Labai svarbu, kad ji būtų tinkamai pratęsta. Šiuo metu būtent tai - svarbiausia... Tad premjerui A.Kubiliui, manau, verta dar labai pamąstyti ar tenkinti A.Čapliko pareiškimą, jei tik viena I.Degutienė taip pasielgtų. Gal tegul Seimo pirmininkė sprendžia pati už save. Jei Seime darbo mikroklimatas negerės, tai gal ir ji galės prisiimti asmeninę atsakomybę. Kas galės neleisti?

Lietuvoje vis kartojasi panašūs ir, deja, nemalonūs dalykai. Kuri nors "viena iš trijų" dama dažnai pirma pasako, o tik paskui pagalvoja - ką pasakė. Tada joms prijaučiančios pavaldžios ar prijaučiančios aplinkos pradeda glaistyti aštrius kampus ir bando rasti bent jau žodinius kompromisus. Prezidentė, kaip matome, labiau kaprizinga ir arogantiška. Ji dar niekados net neužsimėnė "mea culpa". Jai labiau patinka vaikyti iš postų politikus ir valdininkus. Daro ji tokiais metodais, kad atrodo tai, kaip prezidentės pasimėgavimai. Kirsdina net ir tuos, kurie pagal valžių pasiskirstymą nėra jai tiesiogiai pavaldūs. Tada ji kreipiasi į tas valdžias - Seimą, Vyriausybę ir nurodo, ką reikia išmesti, nes jai jau "viskas aišku" arba "apie tai ji galvojo jau mėnesį". Kai paaiškinimai tik tokie, manau , didžioji visuomenės dalis lieka daugiau ar mažiau nustebusi. Drąsesni politologai bando įtikinti prezidentę, kad aiškumo reiktų daugiau. Prezidentė paliepia "daugiau dirbti ir mažiau kalbėti" ir nurodinėja vėl ką nors panašaus. Net ir padariusi tarptautinę klaidą dėl "kalėjimo" burbulo, ji taip ir nesugebėjo įvertinti savo veiksmų platesniame kontekste.

Kai Irena Degutienė buvo renkama Seimo pirmininke, gal daug kas manė, kad ji dirbs Seime, vykdydama svarbias Seimo pirmininko pareigas pagal LR Konstituciją Seimo Statutą. Jau pirmos dienos parodė, kad jai Seime per mažai erdvės veiklai ir pradėjo užsiiminėti partine politika, mokyti kaip reikia dirbti Vyriausybę ir pan. Nors jos politikavimas kartais vertas tik "politikantsvos" epiteto (pvz. dėl padėkos DP-jai ir pakvietimo bendradarbiauti), tačiau jis savo aktyvumo nepraranda ir šiandien. Visuomenė, kuriai krizės sunkmečiu tenka gyventi blogiau labai džiaugiasi kai kritikuojama premjeras ir Vyriausybė, kuri kaip vykdomoji valdžia imasi priemonių stabdyti krizę net ir skaudžiomis priemonėmis. Seimo pirmininkės reitingai auga kaip ant mielių, o A.Kubilius ir jo aplinka turi ne tik labai išmintingai laviruoti tarp dviejų damų įnorių, bet ir temptą tą krizės vežimą, kurį likimas jam užkrovė. Tenka tik apgailestauti, kad TS LKD politinė organizacija po truputį praranda savo politinį vieningumą. Juk būtent ji yra galingiausia jėga, galinti priešintis neokomunistinių jėgų įsigalėjimui Lietuvoje. Dar liūdniau, kad tokio nesutarimo viena iš lyderių jau kurį laiką nori tapti (ar jau yra) Seimo pirmininkė Irena Degutienė. Būtų sunku patikėti, kad Irena Degutienė, dirbdama SAM ministre, dalyvautų pakišų dalybose, ar neskaidriai bandytų tokiu būdu papildyti partijos kasą. Tad Seimo pirmininkė neturėtų įsivaizduoti save tokioje keistoje, nepriimtinoje politikei situacijoje. Matyt, ji įsivaizduoja, kad tokiame liūne grimzta A.Čaplikas, jei aiškina, kaip jam dera pasielgti. Gal ji turi daugiau žinių, negu STT, prezidentė ir premjeras? Tokiu atveju, manau, tokias žinias nederėtų slėpti. Jas būtina paviešinti arba perduoti atitinkamai teisėsaugos institucijai.

gerai padare kad atsistadydino krasto valdymui reikia daugiau motyvuotu politiku kurie keltu zmonems pasitikejima

kad SAM kaip kagėbistinį Serbskio v. instituto filialą (nors priklausė TSRS SAM, betgi visi žinojo kas tai iš tiesų...), kai į stalininius Lietuvos lagerius pensionatus siunčia kad ir giminaičiai atimti pavyzdžiui butą o ten paklaikusius žmones taip pakankina kad išties išprotėja kai, pavyzdžiui, nubaudus už tai (už paklaikimą) ir nusiuntus į Žiegždrių PL už paklaikimą dėl atimto buto prileidžiama tiek vaistų kad daro po savimi ir, aišku, į gyvenimą nebegrįžta, O VISA TAI LAIMINA Lietuvos SAM,
korupcija ten, be abejo, gali būti veik totalinė, tad iš kitur atėjęs ministras gali ir nesusigaudyti, o jei ir susigaudo, tai gal bendradarbiavos su STT? Na dabar pažiūrėkime: ponas Kalibatas spekuliavo lietuvių krauju... taip taip, D.Kulio šiandienos laidoje viskas gražiai išaiškinta - spekuliavo ne kuo kitu, o savanoriškai duodamu gelbėti žmonių gyvybes lietuvių krauju - taigi jis panašu užverbuojamas demaskuoti Artūrą Skiką, arba ministrą, tik čia kažką ponas daktaras Skikas supainiojo. Dabar jau abu dirbs STT. Tai dabar STT pakratys tas bobeles, nes korupcija totali. Gal pigiau būtų buvę tą SAM apskritai uždaryti... Juk sveikatų skyriai dubliuoja SAM funkcijas, tai ir nemažiau korumpuoti - kam ta dviguba korupcija? Jau M.Gorbačiovo laikais dėl to buvo planuota panaikinti sveikatos skyrius, bet nelabai čia pas mus tai išėjo padaryt, tai dabar lyg tai tenka naikinti ministeriją...nes be sovietnių ministerijos funkcijų nelabai ką daugiau sugeba... O gal visus STT pavers bendradarbiais, kad gaudytų šokoladukus ir mažus kyšiukusm tebeiumančius daktariukus? Tokiu atveju reiktų pradėti nuo vyriausiųjų gydytojų, be abejo.

Kai Seime vienas skandalėlis veja kitą skandalą, tai politinės atsakomybės klausimas gali iškilti ir Seimo pirmininkei p.Degutienei.. A,Čapliko kaltė kažkaip neįrodyta - aišku, jis pasitikėjo partiečiu A.Skiku, TAČIAU de facto ministrui tikrai nebūtų maišiuke automobilyje po sėdyne maišiuky dedami 20 000 ... Kažkaip labiau 'daktariška' o ne 'ministeriška', o kad klanas stengiasi prieš reformą manau ir poniai Degutienei oi kaip aišku...

nu ir teisingai pasielgė. po Skiko suėmimo jam reikėjo trauktis. o dabar irgi geras žinksnis - parodė,kokie politikai neatsakingi ir tikkaltinavisus kitus,kad visi interpretuoja jų kalbas ir elgesį

Ką bendra turi STT kratos, vykstančios su Čapliko žinio ir jo palaikymu, ir jo atsistatydinimas. Po to kažkaip turi negalvoti, kad čia ne formacininkų užsakymas. Absurdas.
O kad Degutienę tai paskatins apsipręst ar ji politikė, gydytoja ir žmogus viename, ar iš viso trys viena kitai prieštaraujančios Degutienės, -visai į temą.
Kad klanas suvalgė Čapliką, jokios geros žinios žmonėms tai nesiunčia. Kad šiek teik užspringo kasniu, - taip jiems ir reikia.
Kai STT pagaus bent vietą koncervą, patikėsiu, kad jie valdančiųjų pasiuntinukai. Šiaip tai tik grubus žaidimas. Ne žaidimas, kad Čaplikas kėsinosi viešojo intereso labui į milijoninius farmacininkų pelnus. O dėl padorių gydytojų, pagarba jiems, bet kita vertus, jei antras atlyginimas ateina iš farmacininkų receptinių vaistų, tai visgi būtų padoru, bent iš bobučių už šiuos vaistus po 50 lt už vizitą nebeimti.
Labai jau nemaloniai visa tai atrodo.

Nesutinku su Jumis - ne dėl Degutienės išsišokimo vertinimo (ji tikrai taip ir panašiai daro jau ne pirmą kartą, Valinskas pirmininkavomo Seimui pabaigoje tikrai buvo adekvatesnis), bet dėl jos priešpastatymo Kubiliui ir ypač Čaplikui.
Kubilius trys paskutiniai metai tikrai nėra nei skaidrus, nei nuoseklus (nesikartosiu ką esu rašės apie tai gausybėje ankstesnių savo komentarų). Ta prasme Degutienė skyriasi nuo jo tik savo primityvumu.
Čaplikas tikrai yra "fruktas", ir ta prasme jis turėtų būti dėkingas Degutienei, nes kitaip visiems būtų aišku, kad jis traukias todėl, kad STT lipa jam ant kulnų.