Autorius profesionaliai teikia pasiūlymus, kaip sustiprinti teismų, teisėjų darbo visuomeninę kontrolę, kaip kelti teismų ir teisėjų autoritetą, pasitikėjimą jais. Labai tiksliai, tiesiog žiauriai sako šventą tiesą : "Neveikia teisėjų atsakomybės sistema. Toje uždaroje korporacinėje sistemoje yra daugiau drausmės eliminavimo, o ne drausmės sistemos elementų".
Tai pasibaisėtina tikrovė!
Mano nuomone - teisėjų atsakomybės, drausmės ir profesionalumo stiprinimas yra jų darbo viešumas. Žinoma, bylos svarstomos viešai, pasakys kiekvienas teimo klerkas, bet apie nutartis žino tik nedidelis suinteresuotų ratelis. Visuomenė minta gandais ir rezonansinių bylų pasigardžiavimais žiniasklaidoje.
Paskelbkit nors vienos savaitės teismų bylų (pvz. baudžiamųjų) visus nuosprendžius, Jūs, gerbiamieji, pamatysite neįtikėtinai vaizdingą vaizdelį - nustebsite pamatę bausmių taikymo įvairovę ir improvizacijas. Lietuvos laikraščiai noriai rašo apie nusikaltimus, kurių suvestines teikia policija, ir labai retai apie bausmes. Teismai savo darbo kronikų laikraščiuose juk neskelbia, nors atstovus spaudai turi (turėtų turėti visi). Žiniasklaidoje visai išnyko rubrika "Teismų kronikos", atrodo, lyg gyventume visuomenėje, kurioje yra tik nusikaltimai ir nėra bausmių.
Kaip visuomenė gali kitaip, jei ne viešumu kontroliuoti teisėjų darbą, jų drausmę, atsakingumą?

Problema rimta, "Amerikonas" - užsispyręs, teisėjų klanas nepraloš, jei gaus "valstybininkų" paramą - lygiosios garantuotos , tai va, karavanas eina, tauta rankelėmis mojuoja.

Trumpai - teisėjas be atsakomybės, Lietuva - be teisybės. Net Vyt.Landsbergis tai pastebėjo - kaip gali teismams vadovauti melagiai? O gi paprastai - jokios atsakomybės: Meluoju ir dirbu, ir ką man visuomenė padarys? Parašys spauda, per žinias TV parodys? Na, paskaitys, pamatys visuomenė, o aš dirbsiu, nes mane palaiko tautos išrinktas Prezidentas. Taigi, didžioji visuomenės dalis.__Štai taip mąsto ir dirba teisėjai be atsakomybės. Todėl tik tinkamas Teismų įstatymas gali išspręsti meluojančių teisėjų atsakomybės problemą. Deja, šios kadencijos Seimas nėra įgalus priimti Konstitucinio lygio Teismų įstatymą, nes pirmoje eilėje yra "Liustracijos" įstatymo pataisos, draudžiančios "KGB-ybės" žmonėms dirbti teisėjais. Nuo to reikia pradėti. Tiesa, tam būtina įveikti "tautos išrinktojo" patarėjų VETO. Ar tai realu šios kadencijos Seime???

Taigi Tamsta S.Šedbarai esi lyg tai teisininkas,tai kodėl nekeli tos problemos valstybes lygiu?Juk kažkada lyg tai ir ministru buvai.Ar tada tų problemų nebuvo,ar čia eilinis rinkimų triukas?

Sudaromas vaizdas, kad teismų sistema kada nors buvo įėjusi į visuomenės kontrolės ribas.

Šiandien išsilaisvintas Henytė. Kaip pasitaisęs??? Kodėl TV, radijas ir spauda neakcentuoja teisėjo, priėmusio tokį sprendimą asmenybės. Lyg sprendimą padaro padaro teismas, kuris susideda tik iš pastato ir iškabos.

Protingo žmogaus protingi siūlymai.

Viskas teisingai. O "Alfoje.lt" šiuo klausimu parašyta nesąmonė...

Teismus būtina reformuoti, nes baisu, o juk teisinė valstybė!

Pritariu Jūsų išdėstytoms pozicijoms. Tik ar nereikia iš pradžių kelti klausimą apie apylinkių teismų teisėjų atlyginimų dydį, nes dabar lieka tik prisidurti prie algelės litą kitą....?