Teisingai, Stanislovai ;-)

Negi tu rimtai manai, kad po 12 universitetu su visais barakais ir kambariokais S.Tomas tave vis dar prisimena? Grizk i zeme:)))

Nedangstau ir nedangstysiu savo vardo.

Stasy, kaltinai mane pavydu. Na tiek to. Neturiu as tau ko pavydeti.
Tu populizmo isikunijimas ir nenumirusio Zirinovskio inkarnacija. Bet atmink, tas tevukas manydamas kad rusai yra debilai perlenke lazda. Tu ja lenki dar labiau.
Jei jau nori viesumos, tai pabuk nuogas.
1. Tu visada nestokojai ambiciju. Bet nemokejai su jomis apsieiti. Tu kurei ivaizdi zmogaus, kokio dar nebuvo sioje visatoje. Todel dangsteisi titulais ir vardais kurie yra tusti ir ispudi turetu kelti nebent tik tiems, kas zodi "universitetas" girdi pirma karta gyvenime ir mano, kad fizinis pabuvojimas toje istaigoje pataiso karma ir dieviskai nusviecia prota.
2. Tu norejai valdyti. Tylejai ir kaupei savyje Jega kaip dzedajus. Laukei momento kai galesi uzsileisti piktaji vagneri ir issiepes dantis isrekti "DABAR JUSSSS PAMATYSSSSSSSSSITE!"
3.Tu apsimetinejai anarchistu. Bet del ankstesnio punkto toks nebuvai.
4.Melavai, nes neturejai jokio atskaitos tasko. Jokios asies kuria gristumei savo tiesa. Tu galejai bet ka ir bet kaip isversti. ir nejausti atsakomybes uz tai, ka pasakei anksciau. Nes neturejai galvoje nieko.
5. Kai paklausiau, "pasakyk man, juk tai viskas del karjeros?" tu ir toliau man irodinejai, kad kursi utopija kurios net nazadi sukurti. juk ir pats zinai.

skaityk daug knygu ir viena diena tapsi toks pat protingas kaip S.Tomas ;)

Cituoju jusu komentara:

"nemo: "ir uz mela - teises teoriju redukavima tik i savaja pozicija,"

:D koki absurda kas cia parashe, ar bent pats suprato? cia ne melo reikia ieskot, o nemo pavydo, kad Tomo pozicija remiasi gal itikimesnemis teorijomis"

Jei nesergate kitu kvailinimu, tai ka pakomentuosite apie aukstesni jusu teksta? Tikrai tikite, kad as is pavydo rasau, kad ST remiasi itikamesnemis teorijomis? Tikrai tikite, kad formuluote "teises teoriju redukavimas i savaja pozicija" yra absurdiskas?:) Jus tada turbut Paryziaus ir Londono teisininku zurnalu neskaitote, pas kuriuos tokiu fraziu apsciai - is ju ir ismokau:)

Yra paprastas dalykas: as ST nepavydziu (zinoma, galite nepatiketi ir pasiulyti Lapinui atrasti manyje kokia labai slapto pavyda forma:)). Fraze ""teises teoriju redukavimas i savaja pozicija" nera absurdiska (jei yra - irodykite, tam yra loginiai irankiai).

Isvada: du kartus mane pakvailinote, kaip pavyduole ir kaip absurdisku fraziu kurpeja:) Nors nenusikaltau nei vienu, nei kitu ir akivaizdu, kad nenusikaltau. Todel ir esate panasi i ST. Varnas varnui akies nekerta.

Ne, tyčiotis ir kvailinti man nereikia. Praktika rodo, kad ir savarankiškai sugebate apsikvailinti. Belieka tik skaityt ir stebėtis.

:) Tamsta panasi i ST:) Pasitycioti, pakvailinti kitus, pakretininti, itarineti psichiniu nesveikimu todel, kad paciam kazkas atrodo neprasminga:) Paskelbti verdikta ir jokios iliustracijos. Na, bet cia, zinoma, tamstytes laisve ir valia. As laikysiuosi priesingos schemos: pirma iliustracija, paskui vertinimas. O del logikos, tai ka, turbut, kad klaidu darau. Bet man delto negeda, nes nedarau ju is pasiputimo ir jas supratus man nera sunku pakeisti nuomone. Idomi Frege istorija, "vieno didziausio" XIX pabaigos-XX amziaus pradzios matematiko ir logiko istorija. 20 metu jis rase tokius du storus matematikos ir logikos teorijus veikalus. Kol viena diena ji pasieke tokio britu logiko laiskutis, kuriame 10-cia eiluciu buvo paaiskinta, kad tai, ko siekia Frege yra logiskai neimanoma. Frege nebetese savo darbo. Moralas paprastas - logika yra subtili. Gali buti iskiliausiu logiku ir kazka praziureti. Jei taip atsitiko su Frege, tai ka cia su manimi? Bet juk tamstai, kaip ir ST, to atsitikimo pavojus turbut negresia:) Logikos skyles jus uzkaisote savo isdidziu pasiputimu - ka cia, mazdaug, teptis rankas su tais, kurie tik patyciu verti, ar ne?:) Dievazi, kaip maza nearogantisku, protingu zmoniu, kurie tiesiog kalbetu be paniekos ir butu atviri kitiems.

Žmogus lyg ir protingas kai paskaitai ką jis rašo. Tik nesuprantu koks velnias jį pas Paksą atnešė? Ar gali protingas žmogus su Paksium obuoliauti?

nemo>undinei
2009-05-08 14:46:09
"Ka gi, tai, kad tamstai manes jau nebesigaili del kvailumo ar neizvalgumo, tik nebesupranta, kodel lauzau ietis, priimu kaip zenkla, kad mano kritika apie skirtuma tarp ST retorikos ir konkreciu darbu bent dalinai pasieke tamstos ausis."

Visų pirma, čia non-sequitur. Antra, su logika prasilenkiančius argumentus aš dažniausiai praleidžiu, nes už jų taisymą man čia niekas medalio neduos. Mano neatsakymas greičiau reiškia, ne sutikimą, o mandagų susilaikymą nuo pasityčiojimo. Trečia, retorikos kritikavimas remiantis išgalvotomis citatomis man įspūdžio nedaro.

Regis jau sakiau, kad paneiginėti dantukų fėjas kvaila. Turint laiko galima pamąstyti, kodėl žmogus galėtų taip elgtis... Bet šitą temą Lapinui paliksiu.

Tik vienas teisininkas, kuris dirba Lietuvai. Teisėjai Kūriai už 2,5 milijonus valstybės sąskaita statosi tiltus į savo sodybas.