jei tik zurnalistai turetu drasos ir noro issiaiskinti tikra tiesa, o nesiremti sufabrikuota pareigunu medziaga,gal Lietuvoje pasytaikytu maziau tokiu atveju, kai bylos fabrikuojamos, nusikaltimai nurasomi ant visai su byla nesusyjusiu asmenu.Kriminalistai tais laikais dirbo KGB priemonemis.Sulaikytus zmones kankindavo iki tol , kol sie apsiimdavo nepadaryto nusikaltimo.Kad uz sy nusikaltima buvo nuteisti nekalti zmones, tai jau nepaslaptis, tik , kad tikra tiesa , vel uzdenkta prokuroru melu.Buves prokuroras A.Gudzinskas padarytas didviriu "istyres mokesciu inspekcijos sprogdinimo byla",nors ,kaip tik turetu buti nubaustas uz bylos fabrikavimus, tiriant byla naudojant fizini , bei psichologini smurta, pasodines ilgiems metams nekaltus zmones, sugrioves gyvenimus.Teisdami jaunus zmones, teisejai ne tik suprato , kad teisia nekaltus, bet zinojo, taciau vistiek nuteise.O kai po penkiu metu kitoje rezonansineje byloje teisiamieji pradejo pasakoti , kas is tikro susprogdino Siauliu Valstybine mokesciu Inspekcija, prokurorai labai greit uztilde norincius papasakoti teisybe zmones, o nusikaltimas taip ir liko nurasytas ant A.Kibildzio,H.Poskaus,V.Bernoto.Paskaites komentarus , supratau,kad as ne vienas zinau sios bylos juodases puses.

tas gaidjurgis matyt seniai saugumui dirbo,na kaip ir kitu miesto vadinami autoritetai, tiksliau kgb darbuotojai,todel ir teisdavo bei sodindavo kazka prisidirbusius ir versdavo siuos jega ,kad sie apsiimtu tu autoritetu nusikaltimus suplanuotus,per spauda ispusdavo,kad tas ar anas padare ,rasdavo kas parodys ,paliudys melagingai teisme ant tu zmogeliu,taip ir nuteisdavo teismas,ta sistema isplaudavo pinigus is valstybesbiudzeto neva slaptiems liudininkams saugoti,o uz biudzeto lesas irengtuose kotedzuose komisarai gyvendavo ,o dabar iesko pinigu valstybe smaugia mokesciais paprastus darbininkus,tegul patikrina ar pagristai daugeliui asmenu taikytos liudininku apsaugos priemones,be to jei kaip neva sie tvirtina jog yra vienaip ar kitaip prisideje prie nusikaltimu ,tai materialine zala kas turi dengti tie melagiai ar valstybe.

idomus komentarai,is kuriu matosi,jog galejo minimi asmenis ir prie mokesciu inspekcijos ir kitu sprogimu prisideti ,todel manau yra tiesos ,o kad veliau nesprogo tai kaip sprgs kas nors jei jurgis kalejime...

1997-ųjų lapkričio 14 dieną 22 val. 25 min. prie Kauno Dainavos PK rytinės sienos, Taikos pr. 115, buvo susprogdintas beskeveldris sprogstamasis įtaisas.

Prieš tai, 1996-ųjų rugsėjį, buvo sprogdintas O.Klepovo namas Klaipėdoje, Melnragėje, po kelių mėnesių, 1997-ųjų kovą, sprogdintas statomas gyvenamasis namas Klaipėdoje, Markučių gatvėje, po mėnesio sprogdintas Šiaulių miesto vyriausiasis policijos komisariatas (VPK), tų pačių metų liepos 26-ąją susprogdintas sprogstamasis įtaisas prie Vidaus reikalų ministerijos (VRM) poilsio namų „Pušynas“ Palangoje, o 1998-ųjų sausį susprogdinti automobiliai Klaipėdoje, Artojų ir Tilžės automobilių aikštelėse, ir parduotuvės pastatas Savanorių prospekte. 2000-ųjų rugsėjo 24 dieną sprogdintas Klaipėdoje Danės upėje stovintis uostamiesčio simbolis - laivas „Meridianas“.

Dabar žinome, kad gausybė sprogimų - sovietų armijoje išminuotojo patirties įgijusio R.Šadeikio darbas. Jis prisipažino sprogdinęs ir papasakojo, kaip ruošė sprogmenis. Tačiau ko verti Lietuvos ekspertai ir kriminalistai, jei nesugebėjo sulyginti sprogimų braižo, nustatyti, ar tai mėgėjo ar profesionalo darbas? Kaip pareigūnams galėjo praslysti pro akis tas faktas, kad triskart sprogdinti su policija susiję pastatai, o tai liudija apie kryptingą veiklą.

Nuteisti nekaltieji

Dėl sprogimo prie Dainavos PK kaltinimai buvo pareikšti Neringai Šlikaitei, Jurijui Kišmachovui, Sergejui Junickui ir Audriui Kirkilioniui. Byla, kurioje nebūta jokių tvirtų įrodymų, 1998-ųjų rugpjūčio 18 dieną buvo perduota Kauno miesto apylinkės teismui. Pareigūnai ramia sąžine ketino ilgam už grotų patupdyti niekuo prie sprogimo neprisidėjusius jaunuolius ir netgi gavo už tai premijas.
Tačiau teismas, veik ketverius metus nagrinėjęs bylą, 2002 metų birželio 24-ąją priėmė nuosprendį, kuriuo visi teisiamieji išteisinti. Iki spalio, kai R.Šadeikis prisipažino padėjęs sprogmenį prie komisariato, buvo likę dar keturi mėnesiai.

Kauno miesto apylinkės prokuratūra nesutiko su nuosprendžiu ir jį apskundė. 2002-ųjų gruodžio 10 dieną Kauno apygardos teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį. 2003 metų vasario 6 dieną byla buvo perduota GP, o 2004-ųjų kovo 8 dieną kaltinimai dėl Kauno Dainavos PK sprogdinimo pateikti S.Gaidjurgiui ir R.Šadeikiui.

Margio ežero pakrantėje

Tyrėjai nustatė, kad 1997-ųjų lapkričio pradžioje R.Šadeikis atvyko į Aleksandro Ramanausko, S.Gaidjurgio žmonos Rasos Ramanauskaitės dėdės, vardu nupirktą sodybą prie Margio ežero.

Šios vietos itin populiarios tarp Lietuvos elito. Žymūs verslininkai ir politikai nė nenujautė, kad kaimynystėje įsikūrusi „gaidjurginių“ irštva, kad ežero pakrantėje planuojami nusikaltimai, gaminami sprogmenys, žudomi žmonės. O Margio gelmėse paslėpta daugybė nusikaltimų įrodymų - nužudytų žmonių automobilių dalys, ginklai.

Šioje gražioje sodyboje R.Šadeikis iš S.Gaidjurgio ir Alvydo Juodrio gavo sprogstamosios medžiagos, pagamino sprogstamąjį įtaisą (apie 1,8 kilogramo trotilo) su laikrodiniu mechanizmu.
Lapkričio 14-osios vakare R.Šadeikis padėjo sprogmenį prie PK sienos. Suveikus laikrodiniam mechanizmui 22.25 val. nugriaudėjo sprogimas, nuo jo išbyrėjo ne tik komisariato, bet ir aplinkinių pastatų langų stiklai. Septyniasdešimties butų gyventojai šaltą lapkričio naktį liko šaltyje.

S.Gaidjurgis ir R.Šadeikis jau nuteisti už šį nusikaltimą. Tačiau nepagrįstai apkaltinti ir už grotų penkerius metus praleidę J.Kišmachovas ir A.Kirkilionis nesulaukė nei atsiprašymo iš pareigūnų, nei piniginės kompensacijos už iš gyvenimo išbrauktus metus.

Išėjęs į laisvę J.Kišmachovas išvyko į Didžiąją Britaniją.

„Per mane, per mano bailumą jie sėdėjo, - kaltina save dabar virėja dirbanti ir dukrytę auginanti N.Šlikaitė. - Pažinojau tokią moterį, ji vogė iš butų. Kai ją sugavo, ji nurodė mane policijai. Buvau prigąsdinta. Tardytojas V.Drutelis, o vėliau ir N.Černiauskas man parodė, kaip ką daryti. Pasakiau, kad aš nešiau bombą. Buvo visai jauna, mane V.Drutelis prigavo, visko pripirko, pasėdėjau dvi paras ir... Nervus sugadino, gydžiausi ligoninėje... Mano vyras ir draugas nekaltai sėdėjo penkerius metus. Tegu būna jie prakeikti, išnaudojo mane.“

jei ne Kibildis sprogdino , tai ir toliau kitas asmuo sprogdintu

mano nuomone,sia tyre buve pareigunai a.gudzinskas,roznys,samoningai sufabrikavo byla turedami aisku tiksla,kad savi nesestu,todel buvo pasiringtas turintis kriminaline praeiti ir nevisai protingas a.kibildis,kuris ir teisme neige jog jis si nusikaltima padare,nors prisipazino,kad maskvoje uzmuse verslininka,tai pat teismas matyt melagiais liudininkais irgi nelabai patikejo kad dave tik 20m kibildziui,tokios bylos su tokiais tyrejais ir ju liudininkais turetu teisinei valstybei perziuretos,o eks.pareigunu veiksmai ivertinti ,beto kazkas pinigus valstybes skirtus uz sekminga istyrima pasieme ir pasidalino.