„Auklėdavo“ smurtu
Taip neseniai nutiko Klaipėdos apygardos teisme, kai dėl sugyventinės Renatos G. (28 m.) sunkaus sužalojimo buvo teisiamas klaipėdietis Deivydas Pilinkus (30 m.).
Bylos duomenimis, 2012 metų gruodį sugyventinio smurtą Renata, dviejų mažylių mama, patyrė būdama sesers bute Klaipėdoje. Tuokart D. Pilinkus buvo neblaivus ir smogė sugyventinei į veidą.
Kitas smurto atvejis buvo jau rimtesnis – praėjusių metų gegužės 11-osios popietę D. Pilinkus, supykęs, kad namie sugyventinė girtauja, tyčia mažiausiai 4 kartus kumščiu trenkė Renatai į galvą. Stiprūs smūgiai buvo nugramzdinę nelaimėlę į komos būseną, nes kraujas išsiliejo į galvos smegenis. Moteriai teko ilgai gydytis ligoninėje, kurį laiką buvo dingusi atmintis, kankino kiti negalavimai.
Stodamas prieš teismą, D. Pilinkus žinojo, kad yra kaltinamas pagal du Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnius – dėl nežymaus ir dėl sunkaus šeimos nario sveikatos sutrikdymo. Anksčiau šis vyras buvo neteistas, bet baustas už nedidelį chuliganizmą, smulkų turto grobimą, girto pasirodymą viešoje vietoje.
Auka greitai atleido
Teisme kaltinamasis nebuvo linkęs pripažinti visiškos savo kaltės, juolab kad jau žinojo, jog nukentėjusioji – jo pusėje. Vyras tikino, kad pirmuoju atveju jokio smurto apskritai nebuvo. Nukentėjusioji apie tai tylėjo – tvirtino negalinti prisiminti.
Dėl antrojo atvejo kaltinamasis neneigė tuokart buvus konfliktą tarp abiejų, bet sunkus sugyventinės sužalojimas – esą ne jo rankų darbas.
Anot teisiamojo, po vakarykščių išgertuvių su sugyventine jis rytą buvo išėjęs pasivaikščioti, o kai parėjo namo, jį supykdė Renata, nes vėl buvo išgėrusi ir neva apsibalnojusi antakį, nosį, kruvina – vadinasi, griuvinėjusi. Savo pyktį vyras ir išliejęs keliais rankos mostais sugyventinei per veidą. Ši esą suklupusi ir trenkusis galva į grindis, po to nuėjusi į virtuvę ir ten griuvinėjusi – atsimušusi į baldo kampą, plyteles. Teisiamojo žodžiais, todėl jis ją pakėlęs ir nunešęs į kambarį.
Teisiamajam antrino ir nukentėjusioji. Ji pritarė, kad vyras pasakoja tiesą, ir teigė, jog dėl patirtos sunkios traumos esanti kalta tik ji pati ir tuokart išgertas alkoholis, atėmęs jėgas – todėl griuvinėta ir susižalota. Moteris neneigė, kad vyras jai trenkė keletą kartų per veidą, bet tvirtino, jog tai buvę visai nestipriai. Paklausta, kodėl įsiplieskė konfliktas, Renata G. sakė, kad sugyventinis norėjo atimti iš jos sidro butelį, o ji nebuvo linkusi atiduoti.
Po tokių parodymų kaltinamasis prašė teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės abiem susitaikius. Tą patį dėstė ir nukentėjusioji, kartodama, jog sugyventiniui ji jokių pretenzijų nebeturinti.
Įkalinimo neišvengė
Tačiau teismas, sverdamas teisiamojo kaltę, įvertino ir kitą bylos medžiagą. Ja buvo paneigta D. Pilinkaus versija, esą sugyventinė galėjusi sunkiai susižaloti galvą ir tuo momentu, kai greitosios pagalbos neštuvais buvo nešama iš buto, iškrito ir trenkėsi galva į asfaltą. Medikai tvirtino, kad moteris nebuvo nukritusi nuo neštuvų. Tai paliudijo ir tuokart moterį nešti padėję kaimynai. Be to, medikai buvo užfiksavę, kad ir pranešimas apie ligonę gautas teigiant, jog ji patyrusi sugyventinio smurtą.
Beje, ieškoti medikų pagalbos itin blogai besijautusiai Renatai G. tuokart neskubėta – greitoji buvo iškviesta praėjus porai valandų, pirmiausia pranešus moters mamai ir seseriai.
Į ligoninę pristatyta sužalotoji buvo labai girta – jai nustatytas beveik 4 promilių girtumas. Kaip medikai vadina, mirtinas.
Sugyventinių kaimynai liudijo, kad Renata G. ne kartą matyta su mėlynėmis ant kūno, o poros bute netrūkdavę išgertuvių ir triukšmingų konfliktų.
Visa tai nulėmė teismo nuosprendį: vairuotoju dirbančiam D. Pilinkui paskirta 2,5 metų laisvės atėmimo bausmė. O teisiamąjį kaltinęs prokuroras buvo siūlęs teismui paskirti šeimos smurtautojui kur kas griežtesnę bausmę – 4,5 metų belangės. Mat už sunkų savo šeimos nario sveikatos sutrikdymą BK numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 12 metų.
Nors teismo paskirtoji bausmė D. Pilinkui yra artima minimaliai, tačiau pasiuntimu kalėti įrodyta, jog net ir persigalvojusi, atleidžianti smurto auka nepajėgi savo smurtautoją ištraukti iš balos sausą.
O šios smurto aukos pozicija leidžia teigti, kad smurtas artimoje aplinkoje klestės dar ilgai, nes aukos neretai toleruoja tokį gyvenimo būdą ir smurtautojo agresiją.
Beje, be laisvės atėmimo bausmės, D. Pilinkus dar įpareigotas sumokėti 11 000 litų Valstybinei ligonių kasai už sunkiai sužalotos sugyventinės gydymą. Irena Zubrickienė
