turiu nuosavą gyvenamą būstą,tai kodėl mane norite perkelti į palapinę,o gal iš vis dėti skersą,koks skirtumas kas atims ar rusas ar savas p....rastas

Normaliose salyse uz viska reik moketi uz NT uz kelius uz parking uz viska o cia idomi situacija ? Saukia pensijos mazos! Algos mazos! Keliai blogi! Tai taip iseina valdzia turi nuspiesti pinigus? Ar is kur juos gauti?

apskritai naikinkite šitą nesąmonę. Jokio [NT]!

NT mokestis-"išbuožinimo" mokestis. Kas puoselėjo savo namus, daug ko atsisakė, dabar norima paversti buožėmis ir išbuožinti. Ne visi turės pinigų susimokėti. Valdžia taikosi atimti iš žmonių tai ką jie kūrė, dėl ko gyveno, ką nori palikti ateities kartoms...Kokia prasmė ginti Lietuvą, jei iš tavęs atima tai ką visą savo gyvenimą kūrei. Ar tai teisinga? Na, nebent tai kalvio Ignoto tiesa. Ruskiai tokius Lietuvos gyventojus siuntė kai vergus į Sibirą, Lietuvos valdžia- į "bomžyną"...

tik turtingus ir didelius prestizinius namus bei butus kurie yra prabangus bei uz keliuka turetu susimoket 30 % kaip ir visi LT gyventojai

Nors vienas protingas zmogus - Skvernelis.

Pasirodo ir Skvernelis nepalaiko koalicijos partnerių siūlymo. Brangų nekilnojamąjį turtą turi dauguma politikų todėl ir nori apmokestinti visus, kad patys išvengtų didesnių mokesčių. Tai socialiai neteisinga.

P.s remiantis kitu saliu patirtim po 15-20 metu sitas nedidukas mokestis bus 10x didesnis... Tad salin rankas nuo nt nes tai zalingiausias mokestis ekonomikai. Mokestis uz tai jog esi atsakingas ir rupiniesi savo ateitimi bei aplinka

Turtingi moketu daug. Neturtingi labai mazai. Beturciai nieko nemoketu. Sazininga, bet kazkas nori palikti landu nemoketi.

Prabangaus turto apmokestinimas tapo absurdu ir nesusipratimu o visuotinas nt apmokestinimas priestarauja konstitucijai. Nes turtas yra nelieciamas, o cia atimamamas ivedant nuoma