skundikas atlieka pilietine pareiga,jei Lt butu daugiau neabejingu kaimynu gyvenimas taptu grazesnis ir saugesnis

Nevykusi mudviejų diskusija, Čyvai, - kaip kiaulės su gaidžiu. Vienam iš mūsų bandymai papirkti ar šantažuoti žurnalistą norint per jį skleisti melą, niekuo nepagrįstas prielaidas ir priešo interesus atitinkančią propagandą atrodo tik isterija ir paranoja, kitam - tai valstybinis nusikaltimas. Deramas atkirtis nusikaltėliui galimas pats įvairiausias: pradedant nuo pasiuntimo velniop baigiant jo nusikalstamų pastangų paviešinimu, kurį nusikaltėlis, be abejo, pavadins įskundimu. Šiuo "diskusiją" baigiu. Linkiu ją pratęsti su rrr - su bendraminčiu smagiau, tiesa?

Kažkodėl nei VSD, nei jūs nepatikslinate, kas yra tie "įtartini veiksmai" ir "deramas atkirtis". Aš to ir klausiu, nes ne aš sugalvojau tas iniciatyvas.

Įtakos ir poveikio neatmetu. Frazė Vsio zakonno priklauso jūsų minėtam AMB,kurį prezidentė DG įvardija savo mokytoju. Aš kalbu apie bendrą tendenciją ir kokio pobūdžio iniciatyvas bei entuziastus aktyvina dabartinė oficiali isterija bei paranoja. Tik apie tai.

Čyvas rašo: "provokuoju diskusiją", tačiau jis diskusiją supranta tik kaip pritarimą jo tezėms. Savo oponentams atlenkia taip, kad "mažai nepasirodytų". Iš straipsnelio įžangos galima suprasti, jog jam nepriimtinas VSD raginimas žurnalistams būti budriems dėl Rusijos ardomosios veiklos informaciniame kare. Tačiau autorius tuoj pat nueina į lankas esą negražu vaikui skųsti tėvus, kaimynui - kaimyną, draugui - draugą už papasakotą anekdotą arba, sakykim, pareikštą prorusišką nuomonę. Žinoma, negražu, tačiau ką tas turi bendra su raginimu duoti deramą atkirtį bandymams daryti žurnalistui finansinę įtaką (t. y., papirkti) arba kitaip paveikti žurnalisto kūrybą (pvz., šantažu, grasinimais)? Taurusis Čyvas, žinoma, atmes tą įtaką ir poveikį, o priešas nueis pas kitą, ne tokį taurų žurnalistą ir padarys savo juodą darbą. Vsio zakonno, anot a.a. AMB, ar ne?

ozys ir afrikoje ozys,visokie buve kgb ir kitokie oziai stume si istatyma kad tik galetu nieko neveikt ir viska kontroliuoti prisidenge pilietiskumu, o kaip pas mus besmegeniu virs 60% tai ir limpa kol nesupranta kad jau velu.

Ką gi, matau, kad "Duoklė diskusijai" nelabai susieja temas ir sakinius, Gaila.

Apie skundikus ir jų moralę parašyta daug ir įtikinamai. Kažkodėl niekuo neužsiminta apie pilietiškumą. Beje, rašoma tik apie VSD raginimą Lietuvos žurnalistams, tad nesuprantama, kuo čia dėtas Pavlikas Morozovas, įtarūs kaimynai, Kaliningrado lervos ir kiti neigiami tipai. O gal žurnalistas Čyvas turi giminių, draugų ar kaimynų, dirbančių Rusijos ambasadoje, kurie gali jam daryti įtaką? Jeigu taip, tai tikrai negražu būtų juos įskundinėti. Gal užtektų tik gražiai paprašyti jų daugiau neįtakoti.

koziolas ir viskas to pasakita.