Sakoma, skola – ne žaizda, neužgis. Miežiškietis Algimantas Račinskas, prieš Kalėdas iš antstolės gavęs laišką, kad skolingas daugiau nei 200 litų, pamanė, kad tai klaida. Tik paskui išsiaiškino, kad ši skola atsirado prieš aštuonerius metus, kai pamiršo sumokėti 30 litų baudą aplinkosaugininkams už poledinę žūklę neturint leidimo.
Senaties termino nėra
Per užmaršumą skolininku tapęs miežiškietis stebisi, kodėl antstolė Valentina Žydelienė tik po aštuonerių metų sugebėjo atsiųsti laišką, raginantį susimokėti baudą ir daugiau kaip šešis kartus už ją didesnes išieškojimo išlaidas.
Kaip pasakojo A. Račinskas, prieš aštuonerius metus jis kartu su sūnumi ir draugu susiruošė į žvejybą Šiaulių rajone. Kadangi neturėjo leidimų, užsitraukė aplinkosaugininkų nemalonę – visiems skyrė sumokėti po 130 litų baudos.
Tuo metu tokių pinigų neturėjęs vyras nusprendė baudą sumokėti per du mėnesius: pirmąjį mėnesį įnešė 100 litų, o kitą mėnesį žadėjo pervesti 30, tačiau pamiršo.
„Žvejojome neturėdami leidimų, todėl nusipelnėme baudos, nesiginu. Bet taip išėjo, kad pamiršau sumokėti likusius 30 litų, o dabar po aštuonerių metų atėjo laiškas, kad jie išaugo iki 262 litų. Tai kodėl iki to laiko niekas man negalėjo priminti, kad likau skolingas, gal laukti aštuonerius metus buvo kam nors naudinga“, – svarsto rajono gyventojas.
Paskambinęs į antstolės kontorą pasiteirauti, miežiškietis išgirdo, kad skoloms senaties termino nėra, tad turintis kaip galima greičiau ją padengti. A. Račinską labiausiai nustebino, kad sūnui skolos už tą patį pažeidimą nereikia mokėti, nes jau suėjęs senaties terminas, o jam tokio termino nėra.
„Sūnus gavo lygiai tokią pačią baudą. Jis taip pat niekur nesislapstė, pripažino baudą, bet tuo metu neturėjo darbo ir pajamų, todėl kreipėsi į teismą, kad skola būtų pakeista viešaisiais darbais arba areštu. Po kiek laiko gavo laišką, kad nei viešieji darbai, nei areštas jam negali būti skiriami, nes jau suėjo senaties terminas. O mane tik po aštuonerių metų prisiminė“, – negalėjo atsistebėti skolininku tapęs pusamžis vyras.
Turės pasninkauti
A. Račinską stebina ir suma, kurią turi sumokėti. Socialines pašalpas gaunančiajam ir keli litai yra nemenki pinigai. Jam keista, kad atsiųstame dėl skolos išieškojimo rašte nurodoma į antstolės sąskaitą pervesti 30 litų skolos ir 191 litą išieškojimo išlaidų, o vykdymo išlaidų lape išieškojimo suma išauga iki 262 litų.
Tame pačiame lape nurodyta, kad antstolė net dvylika kartų tikrino jo turtinę padėtį ir tai kainavo beveik 50 litų, bet nesugebėjo išsiųsti nė vieno raginimo įvykdyti sprendimą ar siūlymo sumokėti skolą, taip pat nurodyta, kad net 6 kartus buvo pasinaudota pašto paslaugomis, jų vertė – 30 litų.
„Iš ubago nori atimti paskutinę terbelę. Nesu gavęs nė vieno raginimo ar priminimo susimokėti skolą, apie ją tiesiog pamiršau, bet už tai lupa didžiulius pinigus, lyg tie laiškai būtų auksiniai. Už tokią sumą kiek kruopų galėčiau prisipirkti. Praėjusį mėnesį pašalpos gavau 372 litus, tai kaip reikės pragyventi, kai užsmaugė šitokios skolos. Dabar turėsiu pasninkauti, kad susimokėčiau“, – guodėsi miežiškietis.
Jau kitąmet A. Račinskas galės išeiti į pensiją, bet iki tol tikriausiai teks verstis iš pašalpų, nes net statybose darbdaviai pageidauja jaunesnių ir stipresnių darbuotojų. Jis juokauja, kad jeigu galėtų, rinktųsi antstolio darbą, nes už kelių dokumentų surašymą imami tokie pinigai.
„Aukso kasyklos – antstoliai už vieną laiškelį po 70 litų lupa. Gaila, jau per senas esu, tikrai eičiau dirbti antstoliu“, – juokavo vyras.
Sulaukė nuobaudos
„Sekundės“ žurnalistams antstolė V. Žydelienė buvo nepasiekiama. Jos kontoros darbuotojos teigė, kad antstolė arba išvykusi į seminarus, arba serga.
V. Žydelienė ne kartą stojo prieš Antstolių garbės teismą. 2010 m. būdama neblaivi ji iškoneveikė klientę ir ją atlydėjusią socialinę darbuotoją.
Panevėžietė dviejų vaikų motina Erika Motiekienė užėjo į šios antstolės kontorą norėdama atgauti maždaug 2000 Lt skolą iš alimentų vaikams nemokančio vyro. Moteris su antstole buvo sudariusi sutartį, sumokėjusi jai už paslaugas 150 litų, tačiau per pusę metų antstolė iš dirbančio vaikų tėvo taip ir nesugebėjo išreikalauti alimentų. E. Motiekienė paprašė Socialinių paslaugų centro darbuotojų padėti jai susikalbėti su V. Žydeliene.
Pas antstolę su socialine darbuotoja atvykusi moteris buvo apšaukta ir išvaryta. Socialinė darbuotoja išgirdo pasiūlymą nesikišti kur nereikia ir išeiti už durų. Moterims kilo įtarimas, kad V. Žydelienė neblaivi. Iškviesti pareigūnai nustatė antstolei 1,82 promilės girtumą.
Antstolių garbės teismas dėl elgesio, kuris sumenkino antstolio, kaip valstybės tarnautojo, autoritetą visuomenėje, ją nušalino dviem mėnesiams nuo darbo.
Dar seniau, prieš ketvertą metų, antstolei teko aiškintis dėl iš likviduotos įmonės valstybės naudai neišieškotos skolos.
Lina DRANSEIKAITĖ
