Visur rašoma,kad ta Megan šiokia anokia,būtų tikrai viso proto,baigtų lįsti savo nepadistam tėvui į šikna,jis ją purvu uzpilineja kur tik papuola,su juo taikytis,tegul tik dvesia,ir taip per ilgai pensininkai gyvena,o ko gailėti,patys susika vaikams gyvenimus,nes nežino,kuo užsiimti be vaikų,po to stebisi,,kokie vaikai nesėkmingi,ir tt,,už ką dėkoti ,jei vaikai gimsta protiškai neišsivysčiusiu tėvų šeimose ,niekas nenori iš suaugusiųjų pakomentuoti,tipo atleisti ,užmiršti,ką ,nepriežiūrą,kad į būrelį pinigų neturėjo,pirmoje klasėje nemokėjo net matematikos pamokyti,nes tėvas debilas jos niekada ir nemokėjo,ne karto prie jūros nenuveze,gražaus žodžio nepasakė,o paskui maždaug privalai laidoti ,nes giminė nesutiko palaidoti,nes buto negalėjo pasisavinti,aš tos Megan vietoje uz tas nuotraukas,pati tokiam tėvui į gerklę nuotraukas sukisciau ir palaukciau kol sukramtys,o šakosis dar gaus į snuki,kas neaišku elkis su suaugusiais taip ,kaip jie elgėsi vaikystėje,o ne tai kas parašyta pedofiliniame kodekse,kurį parašė tie,kurie be apsaugos net pasikt neišeina,ar ne taip ,o kas įdomu vaikystės traumas kompensuos,debiliskas pokalbis su psichiatru,kuris prie nieko nepriveda,tik labiau uzknisa ,ar tie,kurie rašo,kad reikia gerbti ir tėvą ir motiną,tikrai,nesvarbu,kad turi protinį neissivystyma,čia įstatymų kūrėjai rimtai ,tai gal iš savo kišenių kompensuokite,taigi valdžioms protiškai neišsivysčiusiu labai gaila,vienas Hitleris buvo protingas juos naikino,ir nieko ,po karo dvigubai tiek gimė ,kiek išnaikinta,mėn negaila,tegul šeimos prižiūri,o kada kitiems vaikams įdomu kompensuos tokie tėvai ,,priežiūra,dėmesį,jų neišsipildziusia svajonė,nes pinigai eina tam,kuriam vienodai kiek kur sukisama,būreliai ,o išvykos su klase,nes tėvai aiškina,kad pinigų nėra kaip visada ,ir tipo tokį ,,tėvą,,konstitucija liepia vadinti ,,tėvu,,tipo gerbti ir senatvėje prižiūrėti,tegul prižiūri tie ,kuriems į šikna babkes kišo,kokios problemos,o ne ,,tėvui,,po mirties palikineti savo ,,super vaiką,,kitiems vaikams,ne valstybė negali dokumente ,arba teismo nutartyje parašyti tokius žodžius,,valstybė negali paimti į savo priežiūra tokį žmogų ,kuris negali suprasti savo veiksmų ir bla bla bla,nes be buto jis valdžiai velniam nereikalingas,,tai teisėjų žodžiai teismo koridoriuje ,na tai kada teismo nutartyje bus tokie sakiniai niekas iš elito ar teisės žinovų nenori tokius,,superinius,,gyventojus sau pasiimti,kad jų vaikai ant savo siknos pajaustu,ka reiškia,kai savo kambaryje daiktu nepaliksi,nebent kambarys užrakinamas,ir užmušti negalima,nes durnius gina konstitucija,o ką ten apie Amerika,ten ne Lietuva ,ten benamiai solidžiau gyvena ,negu Lietuvoje dirbantys už 500,ir dar generaliniai atima pinigus o ne primoka,kai darbuotoja siunčia ten,kur autobusai nevaziuoja,taip dirbančiais ,,rūpinasi,,darbdaviai Lietuvoje

Tėvas tikrai nepasikeis...pavydas ir noras,kuo daugiau pasipelnyti iš dukros,neapleis ir grabe...Megan turėtų būti l.asargi(neįsileisčiau jo per slenkstį...)