Mano manymu dirbantys moka mokescius ishvis turi turi teise vaziuoti nemokamai viesuoju transportu ....

ziauru, kokie nevykeliai man tie kontrolieriai - isnageleje, kaip reikiant, kad nesigilina, kaip pazymetas bilietukas!
po sio straipsnio nesuprantu, kas yra teisingas zymejimas - ar kad butu DVI SKYLUTES ar uztenka, kad butu ATSPAUSDINTAS pazymejimo laikas?!
siaip, retai, kada vieshuoju transportu vazineju, bet ir paciam teko pastebeti, kad tie komposteriai nezhymi normaliai bilietuku.
Tai nejaugi, man teks del kazkokio paluzhusio komposterio pazymeti DESHIMT bilieteliu, kol pagaliau jis bus atzymetas pagal visus kontrolieriu reikalavimus????
T-O-T-A-L-U-S A-B-S-U-R-D-A-S!

esu mates savo akim toky atvejy: ylipo moteris y troleibusa snekedama telefonu gal po 3 minuciu patikrinimas tai teko jai moket bauda nors aiskino kad kalbejo labai swarbiu reikalu nespejo ismust bilieto susimokejo bauda.

RUskių ir tuteišių sostinė, suvalgydama apie 60% viso valst. biudžeto, visada buvo atsilikusi viešojo transporto kokybės srityje.

haha, atsilikęs vilnius su tais savo skylamušiais :D

Na panaši situacija buvo man prieš metus. Taigi, turėjau pasipildęs nuolatinį bilietą, tačiau tik troleibusams. Taigi važiavau 45-tu autobuso maršrutu įsigijęs vienkartinį bilietą. Įlipęs į jį broviausi prie komposterio. Kai tik jau įdėjau bilietą į jį, autobusas pradėjo judėti, ir bežymint jis iškrito, ir pasižymėjo trys skylutės(gal dvi, tiksliai nepamenu). Nieko blogo nepagalvojęs įdėjau jį vėl ir pažymėjau pilnai, ir atsisėdau ant "sėdimos vietos". Prie Valakampių tilto stotelėje sustojo kontrolė. Jiems paaiškinau situacija, tačiau jie manimi nepatikėjo. Vėliau po savaitės kreipiausi į Vilniaus apeliacinį teismą. Teismo metu, atėjo ir tie kontrolieriai. Jie MELAVO. Sakė, kad aš kai tik pamačiau įlipant juos, šokau žymėti bilieto - bet juk pažymėjau tik atsisėdęs. Be to sako jis netik akiplėšiškai pažymėjo, bet dar ir du kartus. Ir greičiausiai nuo kito autobuso. Taigi, kur yra teisybė? Ir tuo labiau, teisėjas į mane žiūrėjo kaip į koki nusikaltėlį, neleido praktiškai paaiškinti situacijos. Tada nuleidau rankas, tik ačiū dievui pasisekė, kad antstolių nepriskaičiavo už uždelstą baudą. Ir kaip galima gerbti kontrolierius po tokios situacijos? kaip galima gerbti policininkus, kurie nubaudžia už tokia bauda, kaip trumpas PRIVERSTINIS sustojimas su avariniu signalu neleistinoje vietoje dėl to, kad mama kuri yra antros grupės invalidė, kad jai būtų arčiau ateiti iki automobilio.

ne kontrolierė o gobšė-plėšikė.

Sovietiniais laikais Taline (40 metų atgal) miesto transporte buvo maži komposteriukai (dydžio kaip mūsų) su datos ir numerio štampavimu. Tai prie ko čia Sojūzas? Tokios betvarkės tai tikrai nebuvo. Čia vietinių apsileidimas. Pinigus išplovė, o automatai nauji stovi be darbo - nebėra pinigų:)

aiškintis kaip dėti bilietą į komposterį, kad pradurtų visas skyles. Vežėjas privalo irengti tokius komposterius, kad kitaip, nepilnai pažymėti nebūtų net galimybės.

taigi ziopla kontroliere. jeigu idejo sena tai butu buve keturios arba trys skylutes bet ne viena. atnrosios pritruko nes zmogelis ydejo kreivai. bet juk tikrint reikia ne kiek skyliu o kokia data parasyta ir koks autobuso numeris. jeigu neta data arba šiandienos tik ne šio autobuso tada gudrauja. o jeigu šio autobuso tada jis tikrai žymėjo. dar ant bilietuko gali buti ir keturios skyles. man karta tik skyles pamušė o neatspausdino jokios datos, tai kas tikrina skyles tai butu buve gerai o kas tikrina autobuso numerį tai ten nieko nera ir butu sake kad skyles pati adata prasiduriau. Tada teko kišti antra karta, tada jau išmušė datą ir dar dvi skyles. viso keturios skyles ir viena data. Svarbiausia laikas yra o ne skyliu skaičius.
O sukčiauja ne senukai o jaunuoliai dažnai. Senukai jei ir nepažymi tai pamiršta, ne sukčiauja specialiai.