man labai idomu is kur tu turi tiek tikslios informacijos apie si privatizavima, taip protingai atsakai i visus klausimus ? ir kam dirbi ?

niekas nieko nepardave .mulkiai nerasykit nesamoniu,tai buvo eilinis politinis sprendimas.jokiu amerikieciu cia nebuvo tik aferistai.mes davem ir dadejom ,o lansbergis pasieme viskas kaip kine tik tas kinas h ...............................

gerai, agrAnomai, paprastas darbininke su aukshtuoju, panashu, kad nesusishnekesim. nes tavo duodamos nuorodos ir citatos man nera nei irodymai, nei argumentai. as zinau, kad yra zmoniu, kitaip mastanciu. ir su daugeliu galima shneketis, diskutuoti ir gincytis. bet tie zmones bent jau moka ta daryti: ishklauso, ka ash sakau ir tada sako savo argumentus, kurie paprastai buna daug stipresni nei tamstos. be to, jie nevadina nieko oziais ir muzikantais. o tu prasivardziavima naudoji kaip viena ish stipresniu argumentu. o gal tai yra tavo vadinama kritika, i kuria reiktu kreipti demesi? tai leisk paklausti, apie ka su tavim galima sneketi?
viename is savo komentaru prasiau ivardinti, kas yra tie JUS, i kuriuos tu kreipiesi. tada neatsakei. paskutiniame komentare jau rashai, kad JUS buvot, esat ir busit... ...partija. isheina, kad tie JUS yra visi, mastantys kitaip, nei tu. ar ne? ar vis delto JUS - tai bendra tavo neapykanta konservatoriams.
p.s. as konservatoriu partijai nepriklausau

as tau duodu skirtingas nuorodas tam, kad tu suvoktu kad ne tik as taip mastau, o ir daug kitu žmonių.
jus buvot, esat ir busit tik "OŽIŲ ir MUZIKANTŲ" partija -
ir tokiu kaip "ABONENTAS" bendražygiai ir mokytojai,
visiškai ne suvokiantis ekonomikoje ir ne kreipiantis demesio i kritika. mokat tik griauti. jus matot pasaulį tik per savo geltonos akines, o racionaliai ir protingai mastyti jums trugdo labai dideli RAGAI.
baigiu šia tema, nes ne matau naudos iš šiuos diskusijos kadangi OŽIAMS nieko įrodyti neimanoma ir iš kritikos jie ne nori pasimokyti.

Naglas tas ožys - pats nieko nedarė,o kitiems siūlo - jūs darykit.

esi puikus citatu rinkinetojas ir kopijuotojas. bet dauguma tu citatu yra tik kazkieno nuomones, o ne kazkokie irodymai.
o logikos tavo skaiciavimuose yra lygu nuliui: 120mln litu pelno per metus nurashei ish lubu, ane?

pasaliniam: atsakau, bankai neskolino todel, kad: 1) MN turejo daugiau skolu, nei jos pacios verte, t.y., praktishkai jau buvo bankrutavusi, 2) tai buvo ekonomishkai rizikingas dalykas, nes nebuvo 100% garantijos, kad skola bus grazinta. Todel turejo buti priimtas politinis sprendimas.
toliau: ar tu sprendi apie zmones, pagal tai, ar jie prasuko koki bizneli, ar ne? pagal toki vertinima geriausias politikas butu uspaskis, bet matome, koks jis is tiesu.
agrAnomui: rashai visokius absurdus, ir pats nelabai supranti, ka rasai ir ka nori pasakyti. bet akivaizdu, kad zinai, koks yra konservu ir kitu mastymas. del to uz juos nebalsuoji. bet kodel tada tie, uz kuriuos balsuoji, lietuva veda dar blogesniu keliu ir veja zmones is lietuvos?

kaz ko musu simas dingo, matit iesko "kodel ne vienas bankas neskolino Willjamsui uz tuos milzinikus %(12).
gal pas vagnoriu nuvaziavo pasiaiskinti ?

Geriausias pavyzdys-genialusis Tatos mokinys Vagnorius-kai buvo isspirtas is valdzios,atsisedo ant signataro rentos,nors visa laika moke kaip Lietuva turi but valdoma,o dabar nesugeba net primityvaus biznelio isukti.DAR yra toks PECELIUNAS,kuris praeita kadencija nepateko i seima ,tai per televizija asarojo,kad jo niekas nepriima i darba.O ka jus mokat-griaut ir politikuot ,arba,kaip Grakauskas,vogt!!!

Lopatą ruskiai samdo iš esmės tam pat kaip ir savo komentatorius delfyje - kelti sumaištį ir vengti realių diskusijų apie politiką. Reit ikėtis, kad Kastuvas atsiremontuos savo menką butelį ir dings iš šalies. Dar ne su tokiais įtakos agentėliais reikalų turėjome.