Na,Andrius nesigiria kiek "guzų" nešiojasi dėl kapinių apmokestinimo...Gėdijasi .

skaityk dar karta. panasu, kad praleidai beveik puse straipsnio

A. Kubiliaus išdėstytoje nuomonėje visai nėra logikos. O kam tada ji skirta? Tik „Kito pasirinkimo“ iniciatyvai sukritikuoti?
O realybė visai kita. Būtent tie „sąrašiniai“ ir yra pagrindiniai nestabilumo „garantai“. Kitaip nei individualiai besibalotiruojantys, jie paprastai būna nežinomi platesnei auditorijai. Jie renkami aklai, visuomenei nežinant jų pozicijos, kvalifikacijos ir patikimumo. Kokiais keliais jie papuola į sąrašus žinoma tik partijų vadams ar rinkimų štabams. Jie juk neprognozuojami, jų įsipareigojimai nežinomi ir jie patys nenuspėjami.
Tai kur čia A. Kubiliaus minimas sąrašinių kandidatų pranašumas? Nemanau, kad jis turi bent kiek aiškesnį atsakymą. O demagogijos prisiklausom iš visų kitų partijų tribūnų.

dėl "nepartinių" nestabilumo. Su Kubiliaus argumentu prieš "nepartinius" būtų galima sutikti, jei partijų iškelti žmonės būtų stabilesni. Deja, net tokia tradicinė partija kaip TS negali pasigirti sugebanti suvaldyti savo keltus ir išrinktus narius. Čiučelio, Šaltenio ir Endriukaičio perėjimas į Zuoko kliką Vilniaus miesto savivaldybėje ne mažiau gėdingas, nei Paviržio, Brazauskienės ir Vaitkaus.