Tai yra asmeninė žmogaus kelionė ir manau nereikia per daug gilintis, kas kaip, juk jis jokio pažeidimo nepadarė.

Juk aiškiai straipsnyje parašyta, kad seimo valdyba Darbo partijos įkūrėją Viktorą Uspaskichą trims savaitėms išleido į Rusiją. Tai žurnalistai vistiek rašo, kad tik suintriguoti.

žurnalistai vis bando save ir kitus įtikinti, kad Uspaskich vieną dieną pabėgs į Rusiją ir negrįš.. na nebus taip, žmogus sąžiningas, žino, kad yra neteisingai kaltinamas, todėl jam nėra prasmės bėgti ir slapstytis, jis kaip tik bando kovoti ir įrodyti DP nekaltumą šioje byloje

žmonės, trečdalis Seimo nevaikšto į posėdžius, nežinai ką jie daro ir kur jie yra, o šiuo atveju Uspaskich gavo Seimo kanceliarijos leidimą vykti į Rusiją, taip, kad nėra jokio čia kriminalo

reikia ir važiuoja.

Kam šitai rūpi kur kas išvažiuoja, na žurnalistams akivaizdžiai nebūtų darbo jeigu nebūtų Uspaskicho. Juk visi skaitomiausi straipsniai yra dėko Uspaskicho vardo.

Aš nesuprantu esmės šitų straipsnių, žmogus nedaro jokio nusikaltimo, per sesijos nebuvimo laikotarpį išvykdamas į kitą šalį.

Gavo leidima, isvaziavo....vykites.

Zinot net keista, neturit apie ka rasyti, o tik Viktoras isskrido, parskrido, ten nuvaziavo, ten nenuejo....Duokit zmogui pagaliau ramybe.

viskas cia gerai, nematau nieko blogo, paprase isleisti ir buvo isleistas, tai kas cia gali buti blogo ir neteiseto?