Priėmus šias pataisas, meras arba jo įgaliotas savivaldybės administracijos direktorius netektų įstatyme dabar įtvirtintos galimybės nesuderinti planuojamo susirinkimo, dėl to galėtų spręsti tik teismas.
Pagal projektą, dabartinę derinimo procedūrą siūloma pakeisti į pranešimo apie rengiamą susirinkimą nagrinėjimo procedūrą, tai yra savivaldybė iš tiesų būtų informuojama apie planuojamą renginį ir su organizatoriais, policijos pareigūnais privalėtų tik aptarti susirinkimo organizavimo technines detales.
Už tokią Susirinkimų įstatymo pataisą po pateikimo balsavo 68 Seimo nariai, prieš buvo dešimt, 32 susilaikė. Toliau ją nagrinės Seimo komitetai.
Vienas iš projekto iniciatorių demokratas Tomas Tomilinas teigė, kad ši pataisa – vienas mažas žingsnelis link praktinio demokratijos stiprinimo.
„Siūlome atsisakyti šiuo metu įstatyme įtvirtintų pranešimų apie organizuojamo susirinkimo derinimą, nes ta derinimo procedūra de facto yra leidimo išdavimo procedūra. Praktikoje pasitaiko, matėme precedentų, kai buvo organizuojamas Šeimų maršas, kai buvo Kaune eitynės organizuojamos, tų precedentų yra visiškai pakankamas skaičius, kad matytume, jog kartais piliečiams siunčiamas signalas, kad jais nepasitikima, ir tie susirinkimai negali vykti“, – pristatydamas projektą sakė parlamentaras.
Anot jo, turėtų užtekti tiesiog informuoti savivaldybę apie numatomą susirinkimą, o jeigu kiltų įtarimų, kad jis gali kelti grėsmę valstybei, viešajai tvarkai, savivaldybė dėl tokio susirinkimo uždraudimo turėtų kreiptis į teismą.
Teismas savivaldybės prašymą privalėtų išnagrinėti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo gavimo.
„Tai visiškai atitiktų tarptautinę teisę ir kartu apsaugotų valstybę nuo bandymų kurstyti nesantaiką ar nuo bandymų kelti grėsmę viešajai tvarkai“, – tvirtino T. Tomilinas.
Jo teigimu, šiuo metu savivaldybės turi per didelę diskreciją neleisti susirinkimui įvykti, nesuderinti protesto ar mitingo.
„Ar šis jūsų siūlymas neprieštarauja savivaldos savarankiškumui? Jie priima sprendimą, jie dirba su žmonėmis, jie atsakingi jiems, ir jeigu sprendimas kam nors netinka, pagal dabartinę tvarką eina į teismą ir įrodinėja. Dabar jūs norite, kad savivaldybė eitų į teismą ir įrodinėtų atvirkštinį dalyką“, – stebėjosi socialdemokratas Algirdas Sysas.
Konservatorius Jurgis Razma abejojo, kad ši pataisa reikalinga dėl geopolitinės situacijos ir kylančių hibridinių grėsmių.
„Žinome, kad tie įvairių protestų sumanytojai gali turėti ne pačių geriausių ketinimų: ir riaušių užmanymų, ir tokių atvejų mes nesenų ir turime. Taigi, man atrodo, dabartinė tvarka, leidžianti savivaldybės komisijai įvertinti visas aplinkybes ir suteikti arba nesuteikti leidimą, yra gera. Iniciatoriams yra galimybė kreiptis į teismą“, – sakė jis.
Parlamentaras priminė, kad mažiems susibūrimams iki 15 žmonių ir dabar nereikia nieko derinti.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
