Pernai metais ne vienoje Lietuvos savivaldybėje pradėtos taikyti naujos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą nuostatos, pagal kurias savininkas turi mokėti mokestį nuo turto, o ne nuo taršos dydžio.
Pagal šį mokestį visiškai neatsižvelgiama, ar asmuo, turintis nekilnojamojo turto, sukaupia kokį nors kiekį atliekų, kurį reikia tvarkyti, ar ne, neatsižvelgiama, kiek žmonių naudojasi tuo nekilnojamu turtu, neatsižvelgiama netgi į tai, kad savininkas ilgus metus gali būti išvykęs ir neeksploatuoti nuosavybės ir neteršti. Pagal Nuostatus – didelis teršėjas, t.y. asmuo, faktiškai turintis daug atliekų ar jas gaminantis, bet turintis mažą nuosavybės plotą, gali mokėti labai mažai, tuo tarpu asmenys, kurie dėl įvairių priežasčių atliekų nesukaupia (pvz., jas sunaudoja buityje, sušeria gyvuliams, nesinaudoja kaimo sodyboje esančiais pastatais ir pan.), bet jų sodybos plotas didelis, privalo mokėti dideles rinkliavas už realiai nevykdomą jų sodyboje atliekų tvarkymą.
Seimo nariai Aurelija Stancikienė, Pranas Žeimys, Evaldas Jurkevičius, Birutė Vėsaitė ir Antanas Nedzinskas bei trečiuoju asmeniu byloje įvardintas advokatas Kęstutis Čilinskas padavė į teismą Lazdijų rajono tarybą ir šiandien 13 val. Kauno apygardos administraciniame teisme (A.Mickevičiaus g. 8A) bus nagrinėjama Seimo narių byla prieš Lazdijų savivaldybės tarybos sprendimą.
Seimo narių nuomone, tokios naujos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą nuostatos pažeidžia didžiosios gyventojų dalies interesus, įtvirtina neteisingumo principus ir skatina komunalinių atliekų monopolijas, pažeidžia ne vieną Lietuvos teisės aktą.
