„Darbo“ partijos atstovė parlamente Dangutė Mikutienė padavė į teismą kadenciją baigusį prezidentą Valdą Adamkų ir dėl garbės ir orumo įžeidimo nori prisiteisti 200 tūkstančių litų.
Vilniaus miesto apylinkės teismui pradėjus iš esmės nagrinėti civilinę bylą dėl garbės ir orumo įžeidimo, paaiškėjo, kad parlamentarė neseniai siūlė V. Adamkui taikos sutartį – išspausdinti viešą paneigimą dienraščiuose, Trakų spaudoje, įklijuoti į knygą nuorodą, kad teiginys neatitinka tikrovės. V. Adamkaus advokatė teismą informavo, kad siūlomos taikos sutarties sąlygos jiems nepriimtinos.
Teismo posėdyje V. Adamkus nedalyvauja, jo interesams atstovauja advokatė.
Su advokate į teismą atvyko ir Seimo narė D. Mikutienė
D. Mikutienė padavė į teismą kadenciją baigusį prezidentą V. Adamkų po to, kai savo knygoje „Paskutinė kadencija“ 376-ajame puslapyje teigė, kad Seimo „darbiečių“ frakcijos nariai vyko į Rusijos sostinę susitikti su V. Uspaskichu ir viešai kaltino Lietuvos teisėsaugą ketinimais susidoroti su jų lyderiu.
D. Mikutienės nuomone, V, Adamkaus teiginys, kad „darbiečiai“, tarp kurių paminėta ir D. Mikutienė, gindami nuo teisėsaugos besislapsčiusį V. Uspaskichą, „išsijuosę dergė Lietuvą“, žeidžia jos garbę ir orumą.
Seimo narė teisme retoriškai klausė, ar V. Uspaskichas turėjo teisę gintis, kai atvažiavę banditai prisistatė Lietuvos teisėsaugos pareigūnais ir prisidengę Lietuvos vardu norėjo pagrobti V. Uspaskichą ir išvežti iš Maskvos?
D. Mikutienės nuomone, Lietuvos teisėsaugininkai tai padarė galimai papirkę Maskvos žemesnio rango pareigūnus, net neinformavę apie savo veiksmus Rusijos generalinės prokuratūros: „Ir kur jie norėjo jį vežti? Į Lietuvą? Ar pakeliui suvesti sąskaitas?“
D. Mikutienės advokatė teismui pateikė knygą, nes tai originalas, kuriame yra ginčijamas tekstas.
