„Visiškai nesuprantamas ir nelogiškas atrodo vieno dienraščio teiginys, esą „seimūnai papildė savo privilegijas“ 6 tarnybiniais butais. Atvirkščiai, į valstybės institucijos apskaitą įtraukti ir įregistruoti surasti butai tokiu būdu grąžinami valstybei.“, - sakoma parlamento ryšių su visuomene skyriaus išplatintame pareiškime.
„Žiniasklaidoje politikų žeriama kritika Kanceliarijai dėl neveiklumo, taip pat neturi pagrindo: jau įgyvendintas Seimo kanceliarijos vidaus struktūros pertvarkymas, išspręsti Kanceliarijos autoūkio, viešųjų pirkimų, strateginio planavimo klausimai.“- sakoma pareiškime.
Anksčiau pranešta, jog Seimo kanceliarija “jau susiskaičiavo” turimus butus ir net turi gauti nuomos mokestį už 6 gyvenamuosius būstus Pilaitėje, kurioje gyvena buvę ir dabartiniai Seimo kanceliarijos darbuotojai.
„Atlikus papildomą inventorizaciją rasti šeši butai, kurie nebuvo registruoti. Buvo pasirašytos nuomos sutartys, savo laiku 1993-1994 metais, ir šiuo metu mes baigiame suregistruoti. Gyventojai mokėjo mokesčius ir viską, jokių ten materialinių nuostolių ir žalų nėra padaryta, bet registracija ir apskaita tikrai nebuvo sutvarkyta“, - problemą aiškino Seimo kancleris Gintautas Vilkelis.
Jo teigimu, iki 2006-ųjų metų liepos 1 dienos nebuvo teisės akto, kuris įpareigotų nuomoninkus mokėti nuomos mokestį, todėl kanceliarijai priklausančių būstų gyventojai neturėjo mokėti nė lito.
Nuo šios datos nuoma turi būti mokama, tačiau jis nedetalizavo, kokia tai pinigų suma - anot kanclerio, ji apskaičiuojama atsižvelgus į buto plotą bei patvirtintas metodikas.
Šią informaciją G.Vilkelis pateikė socialliberalų frakcijos posėdyje, kuriame parlamentarai klausė, kaip sprendžiama butų Pilaitėje problema - Seimo kanceliarija iki spalio viduryje pasirodžiusių spaudos publikacijų nebuvo informuota apie tokių butų egzistavimą.
Klausiamas, ar, priimdamas Seimo ūkį iš savo pirmtako laikinojo kanclerio Jono Mileriaus, G.Vilkelis nepastebėjo butų Pilaitėje, dabartinis kancleris sakė, jog sutartys gulėjusios archyve, todėl jis esą negalėjęs jų iškart pastebėti. Be to, jo teigimu, ankstesni kancleriai jautę spaudimą iš politikų „lengvatinėmis sąlygomis“ apgyvendinti vieną ar kitą kanceliarijos darbuotoją.
Kancleris neįvardijo, kas konkrečiai darė tą spaudimą, tačiau teigė prisimenąs viešą laikinojo kanclerio J.Mileriaus interviu, kuriame jis esą įvardijęs ir spaudimą dariusių politikų pavardes.
Tuo metu socialliberalų lyderis Artūras Paulauskas įvykį tuomet vadino "skandalingu".
„Skandalingas, aišku, įvykis. Įsivaizduokime, kad Seimas turėjo 13 butų, kuriuos išnuomavo ir negavo, kaip teigia kancleris, nė lito nuomos. Tai čia kaip toks Kaldėdų senelis...“, - po susitikimo su kancleriu teigė socialliberalų frakcijos seniūnas A.Paulauskas.
Anksčiau sostinės Pilaitės ir Fabijoniškių mikrorajonuose egzistavo 13 tokių, butų, kuriuose taip pat gyveno kanceliarijos darbuotojai ir nemokėjo nuomos mokesčio, tačiau 7 iš jų jau privatizuoti.
Viename jų gyveno ir Seimo narys konservatorius Saulius Pečeliūnas, tačiau jis 1995 metais būstą įsigijo. Seimo nariai pagal įstatymus neturi mokėti nuomos mokesčio, nes kanceliarija būstu turi aprūpinti tuos seimūnus, kurių gyvenamoji vieta yra bent 25 kilometrais nutolusi nuo Vilniaus.
