Dvejų metų berniuką ir keturių mėnesių mergaitę į šulinį sumetusį Saviečių kaimo (Kėdainių raj.) gyventoją Aurelijų Berą teismas pasiuntė ne už grotų, o į Rokiškio psichiatrijos ligoninę.
Atlikta psichiatrinė ekspertizė patvirtino, kad žudikas nesuvokė savo veiksmų iki ir po nusikaltimo padarymo, todėl jam būtinas gydymas psichiatrijos ligoninėje.
Prabėgo beveik 7 metai ir 2022 m. lapkričio 30-ąją Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą, susijusį su A. Beru.
Ligoninės atstovai kreipėsi dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pakeitimo į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismas nutarė Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti. Stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį, pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal A. Bero gyvenamą vietą. Vyras apsigyvens Jonavos rajone, pas savo artimą giminaitę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos dar gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Jei niekas nepasikeis, A. Beras jau artimiausiu metu mėgausis laisve.
Šiurpus nusikaltimas
Savo mažamečius vaikus nužudęs A. Beras buvo kaltinamas atlikęs nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies net 5 punktus: nužudęs mažametį, bejėgiškos būklės žmogų, savo šeimos narį, du ar daugiau asmenų ir itin žiauriai.
Jam grėsė kalėjimas iki gyvos galvos. Tačiau, paaiškėjus, kad vyras negalėjo suvokti savo veiksmų nusikaltimo padarymo metu, jis už savo mažamečių vaikų nužudymą teisiamas nebuvo.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad A. Beras 2016 metų sausio 2 d. per buitinį konfliktą, smurtaudamas privertė iš namų pabėgti savo sugyventinę, o du iš keturių savo vaikų įmetė į šulinį. Vaikai žuvo. Įvykio metu vyras buvo blaivus.
Kaip pasakojo teisėsaugos atstovai, nors vyras sulaikomas nesipriešino, tačiau nuvežus į areštinę, jis pradėjo neadekvačiai elgtis: A. Beras plėšė nuo savęs drabužius, jį erzino ir raudona spalva.
„Didelį nerimą kėlė įtariamojo elgesys. Pamatęs raudoną šratinuką, ėmė neadekvačiai elgtis. Spėjama, kad jam raudona spalva suteikė asociacijas su raudonai aprengtais vaikais.
Areštinėje plėšė nuo savęs rūbus. Lakstė nuogas, maistą kišosi į įvairias vietas, dantimis griaužė areštinės sienas, todėl (A. Berui – tv3.lt) uždėti antrankiai“, – pasakojo teisėsaugos atstovai.
Kalbėjo, kad vaikams bus geriau
A. Beras, kaip pasakojo tuometinė jo advokatė, aiškino suvokiantis tai, ką padaręs, tačiau paaiškinti, kodėl šaltakraujiškai nužudė savo vaikus, nesugebėjo. Advokatė teigė, kad žudikas ašarų neliejo ir dėl padaryto nusikaltimo nesigailėjo.
„Jis tikrai neverkia, tikrai nešaukia, kad „man labai gaila“, kad „gailiuosi“. Tokių žodžių nėra“, – portalui tv3.lt anksčiau pasakojo advokatė. Keistai vyras elgėsi ir iškart po nusikaltimo. Stebina ir jo atsakymai į klausimus apklausų metu.
„Per pirmą apklausą jis pasakė, kad tiems vaikams dabar bus geriau. Kažką panašaus pasakė. Papildomos apklausos metu jis painiojosi vaikų varduose, painiojosi vaikų metuose, nebežinojo, kas kada gimęs, nežino, kas jo vaikai – ar sūnus, ar dukra“, – kalbėjo advokatė.
