Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Slyksciausia, kad kai bankrutuoja viena seima, dvi, desimt, simtas ar net tukstantis - tai tokia "ekonomine situacija". Taciau jei bankrotas bankui - oi gelbekim, padekim...
O del tu paskolu ar negalima butu ikurti kazkokia institucija kuri butu nepriklausoma ir ivertintu ar bankas isdaves kredita ivertino visas rizikas del grazinimo. Pati si institucija galetu nieko ir nespresti tik issakytu savo kaip experto nuomone ir teiktu rekomendacijas kaip siuos nuostolius pasidalinti abiems salims.
Gal tai siek tiek varzytu banku zingsnius, o ir teismui butu pagrindas atsizvelgti i stai tokius niuansus.
O del tu paskolu ar negalima butu ikurti kazkokia institucija kuri butu nepriklausoma ir ivertintu ar bankas isdaves kredita ivertino visas rizikas del grazinimo. Pati si institucija galetu nieko ir nespresti tik issakytu savo kaip experto nuomone ir teiktu rekomendacijas kaip siuos nuostolius pasidalinti abiems salims.
Gal tai siek tiek varzytu banku zingsnius, o ir teismui butu pagrindas atsizvelgti i stai tokius niuansus.
Slyksciausia, kad kai bankrutuoja viena seima, dvi, desimt, simtas ar net tukstantis - tai tokia "ekonomine situacija". Taciau jei bankrotas bankui - oi gelbekim, padekim...
O del tu paskolu ar negalima butu ikurti kazkokia institucija kuri butu nepriklausoma ir ivertintu ar bankas isdaves kredita ivertino visas rizikas del grazinimo. Pati si institucija galetu nieko ir nespresti tik issakytu savo kaip experto nuomone ir teiktu rekomendacijas kaip siuos nuostolius pasidalinti abiems salims.
Gal tai siek tiek varzytu banku zingsnius, o ir teismui butu pagrindas atsizvelgti i stai tokius niuansus.
O del tu paskolu ar negalima butu ikurti kazkokia institucija kuri butu nepriklausoma ir ivertintu ar bankas isdaves kredita ivertino visas rizikas del grazinimo. Pati si institucija galetu nieko ir nespresti tik issakytu savo kaip experto nuomone ir teiktu rekomendacijas kaip siuos nuostolius pasidalinti abiems salims.
Gal tai siek tiek varzytu banku zingsnius, o ir teismui butu pagrindas atsizvelgti i stai tokius niuansus.
Užsienio ryšiai turėtų būti ribojami. Valstybė turėtų uždrausti asmeninius reikalus su užsienio piliečiais. Žiauru, kai vieni kitus apgaudinėja, įžeidžia. Gėda visai valstybei.
Mes kuklų butą nusipirkome prieš 12 metų(iš juodai sutaupytų ,plius susiskolinom iš draugų). bet vyras bedarbis, aš dirbu pusė etato-kompensacijos už šildymą negaunam.
Už šildymą tik 350 lt.
Tai greitai išvaržytinių mus paduos ne bankai o kauno energija. taip kad nereikia varyt ant bankų-paskolų nieks nevertė imti, o vat monopolininkai-jų nepasirinksi.
Už šildymą tik 350 lt.
Tai greitai išvaržytinių mus paduos ne bankai o kauno energija. taip kad nereikia varyt ant bankų-paskolų nieks nevertė imti, o vat monopolininkai-jų nepasirinksi.
kai skolinotes bankai buvo geri, o dabar vagys, nes nori atsimti paskolintus pinigus, taip cia reikia suprast????
Kas gali pirkti buta jo nemates.
O jau tokie isminciai dalina savo patarimus, kad net koktu.Jeigu zmogus turejo padoru atlyginima, kodel jis negalejo imti paskolos ir pirkti busto?O kainas sukele ne gyventojai, o perpardavinetojai, t.y. nekilnojamojo turto agenturos kartu su bankais, nes gyventojai net neturejo galimybes isigyti naujo busto is pirmu ranku, visur buvo uzdetos rezervacijos,t.y. statybos bendroves imdavo paskola, statydavo busta ir net nepastatytam buste jau buvo viskas rezervuota, todel nereikia kaltinti gyventoju.Pseudoekonomistai savo pamastymus tegul pasilieka sau.Tenka tik apgailestauti, kad LB neturi jokio instrumento tokiems ivivykiams finansu rinkoje reguliuoti, pagal dabartinius istatymus musu bankas apskritai nezinia ka cia veikia...
Dieve kad su musu zmonemis taip pasielgtu bandau isivaizduoti patirta soka siurpas ima buvau panasioje situacijoje zinau ka tai reiskia tik sugebejau susitvarkyti be priverstiniu iskraustymu uztat prazilau nuo bemiegiu naktu ir itampos
ko cia dabar verkiat, tik per tokius kaip jus, kurie tik eme paskolas, negalvodami, kaip jas grazins, sukele tokias NT kainas, nebutumet kaip isproteje pirke, net kainu nieks nebutu taip sukele, o kad asilai esat ir elementarios ekonomikos neismanot, jusu paciu tragedija!o skaudziausia, kad visa zmonija be atminties yra, kai tik pageres situacija , duodu 99% vel pirks tuos butus, ir vel tas pats per ta pati!ir bankai paskolas duos, nes jiems tai labai naudinga, jus tik juos remiat!
Jauciu butinybe patarti zmonems, tapusiems banku vykdyto PRo aukomis. Beda ta, kad jus esat bailoki ir NEKREIPIAT DEMESIO. Atsakymas jums yra duodamas paciame straipsnyje ( nezinau, ko daugiau galit tiketis). "Procesas nuo paskolos davėjo apsisprendimo pradėti išieškojimą iki teismo nutarties dėl turto pardavimo iš varžytynių paprastai trunka du tris mėnesius. Turto pardavimas iš varžytynių, jei skolininkas NESIPRIESINA, NESKUNDZIA antstolio veiksmų ir NEGINCIJA turto įvertinimo, paprastai užtrunka tris mėnesius, o visas išieškojimo procesas - maždaug pusmetį. Jei įkeisto turto savininkas PRIESINASI išieškojimui, procesas gali užtrukti daug ILGIAU." Gal dabartine situacija atrodo labai sudetinga, bet dauguma jusu neturite, ka gaugiau prarasti. Tai viso labo yra tik zaidimas, kada bankai bando jus aplosti, bet jeigu jus parodysit zmogiska uzsispyrima ir nesutiksit su ju siulomom zaidimo taisyklem, jus nepralosit. Mes esam ZMONES, o ne kegliai, kaip mums bando iteigti, todel ir turekim savigarbos, ir nebukim tik aviu banda, kuria galima manipuliuoti. Prisiminkit, kad pries bankus laimejo ne akademikas, profesorius ar advokatas, o paprastas SOFERIS is Kauno, kuris mums visiems parode, kad yra budas, jei yra valia! Atsibuskit, zmones, ir neleiskit su savim elgtis, kaip su avigalviais. Prasau jusu
REKLAMA
REKLAMA
Savininkai būstų neteks tyliai