nepatinka man jo lūpos.

Ar konservatoriai pamiršo Pakso kelią? Ar pamiršo, kaip jį šlovino, laikė nauja politiku partijos viltimi, puikiu Vilniaus meru, o vėliau Premjeru, bet po atsisakymo pasirašyti ,,Mažeikių naftos'' sutartį, po to sumaišė su purvais. Nors, kaip paaiškėjo, ta sutartis iš tikrųjų buvo nenaudinga Lietuvai. Vėliau taip pat su Paksu pasielgė liberalai, kuriuos jis pirmą kartą ištraukė į didžiąją politiką. Alvydas neatsiskyrė su Paksu nuo liberalų ir niekada nebuvo Pakso partijoje, tačiau, kai atėjo klausimas, kas iš politikų gali patarti jam, kaip užsienio politikos patarėjas Prezidentūroje, jis neatsisakė. Visų įvykių apkaltos metu jis nepabėgo iš Prezidentūros, išbuvo iki galo, nors žinau, kaip buvo jam sunku, ypač po Borisovo paskyrimo ir šitos kelius tiesiančios kompanijos istorijos. Vis dėlto, jis atsisakė purvus pilti ant Pakso. Pakanka kitų, kurie tai daro. O Sąjūdis jam visąlaik buvo svarbus ir yra svarbus.

Kodėl autorius nieko nerašo apie pakso kelią? Ar jis pamirštas?

Bet kokiai veiklai reikia lėšų ir profesionalų. Kitaip valdžia tampa aparatas. Taip atsakingas Sąjūdžio sekretorius A.Kubilius valdydamas informaciją ir turėdamas įgimtų inteligento ir lyderio bruožų sugebėjo tapt nepakeičiamu V.Lansbergio idėjų įgyvendintoju(buvau antrojoj Sąjūdžio Seimo Taryboj ir mačiau visą virtuvę), o po to ir įpėdiniu. Kubilius-tai geras pavyzdys, yra daug blogesnių. Aišku , pilietinei visuomenei formuoti visi keliai sveikintini. Medalinskas su Vaišvila , Kubilium ir Rupšyte buvo tuo varikliu, kuris suko ir tebesuka realius Sąjūdžio darbus, nes akademikai ir profesoriai labiau norėjo savim papuošti judėjimą, nei vargintis kokiais nors materialiais dalykais.. Linkiu jiems sėkmės. Galbūt aš ką nors pražiopsojau, o jie jaučia, kad gali padėt Lietuvai. Net jei tai tebus vieta kur žmogaus išklausys, patars ir leis jam pasijaust reikalingu- ir tai mūsų susipriešinusiam kraštui bus žingsnis į priekį...

Gerbiamas A.Medalinskas turbūt buvo 17 metų užsišaldęs. Nes apie savos valdžios kontrolę Sąjūdžio pradžioj kalbėjo Juozaitis. Ir mane įkalbėjo-nėjau į rinkimus, nors reitinguojant balsų surinkau daugiau už signatarą R.Ozolą. Likau Sąjūdžio pirmininku vienam i didžiūjų miestų, mėginau būti naujuoju partkomu. Po pusės metų vykdomoji valdžia, kur 80 prioc Sąjūdžio žmonių pasiuntė po velnių. Nėra kitokių kontrolės būdų, kaip eiti į partijas, burti ten bendraminčius idėjoms įgyvendinti ir pozicijai ginti.
Aš suprantu Sąjūdžio pradžios jaunimą, kurie dėl karšto būdo ir dėl pagarbos autoritetams liko už politikos borto norą ten grįžti. Bet siūloma forma labiau primena utopiją. Senai pasiskirstyta po partijas pagal interesus, turtas išsidalintas, į vasarą rengtą Sąjūdžio suvažiavimą net nebuvo kam išrinkt delegatų-atėjai užsirašei-tu delegatas. Noras apjungti praeities nostalgija kankinamus tautiečius kai Sąjūdis savų ir oponentų pastangų dėka tapo kone keiksmažodžiu po Sąjūdžio vardu tėra mėginimas realizuot savo ambicijas. Geriausiu atveju tai bus diskusijų klubas. Antrą kartą į tą pat upę neįlipsim.

Marcinkeviciaus pajokai iki grabo lentos, kuo jie skiriasi nuo CK pajoku?Alvydai, "pavarom" lyrikos.

Ka autorius pasakys, kad tildymo sistema buvo kuriama metodiskai, nuo pat devyniasdesimtuju metu. Butent sistema. Gal but pradzia laikyciau svietimo sistemos centralizacija po ministerijos stogu, jau tada pabijota konkurencijos, kad nomenklatura islaikytu pozicijas, kai Slezeviciaus istatymai buvo, bet ju niekas nesilaike del poistatyminiu aktu nebuvimo priedanga. Taip elgesi is JAV atvyke ten dirbti zmones. Ar ne keista? Ji - sistema,tebetobulinama ir siuo metu. 2.Visuomenines organizacijos be lesu. Dar blogiau,- jas pririsa valstybinis finansavimas, net tam reikalingos valstybininkus atstovaujanciu rekomendacijos. Viskas padaryta, kad visuomeniniu organizaciju nepasiektu apciuopiama 2 proc fiziniu asmenu parama.Pavyzdziu daugiau, nei pakankama.

Jokios naujos (progresyvios) programos sajudis neturi. Jis tik bando vytis kai kuriuos dabar opozicijoje esancius radikalius judejimus ir bandyti juos pakeisti makaronu kabinimu. Be normalios programos tai tik simuliakras. Pazvelkite i Sajudzio organizuota Kudirkos paminkla, kuris aiskiai parode, kad forma ir ideja ne pilietishkumas, bet -kad savi ir sava hierarchija valdys ir diktuos. Tautine paminklo ideja nepridengia viso seno raugo- nuo pinigu plovimo iki nelygybes priesh istatymus eiliniam Lietuvos zmogui. Su "nauju " Sajudziu neishdursite ir niekas nesuteiks teises prisidengineti visu nuomone eilineje aferoje.

Tai visai nieko nereiškia. KGB į vieną kamerą su politiniais sodindavo ir savų "politinių". Kas trukdė jiems ir sąrašiukus tokiu pat principu sudarinėti?

Sąjūdis buvo prifarširuotas kgb "rezervistų" kaip ukrainietiška dešra lašinių. Iš praktinės Melaginsko veiklos, ypač paksiados metu, kyla įtarimas, kad tai gali būti vienas iš tų "lašiniukų", kaip Juozaitis, Šatrija ir panašūs.