dar anstoliai už iniciatyvą, kad kažkaip Lietuvai geriau. Tipo nesvarbu - Mes ir nėščias taip sąjūdietiškai nubaudžiam, ką reiški tu badaujantis. Ateik pas mane padulkinsi numesiu tau pidisoka sąjūdinį ir tvarkoj bus, a ne. Juk tau žadėjo, kad viskas tvarkoj, juk ne anstolis žadėjo, o jie.

visiems - tai jau girdėjom prieš dvidešimt metų, gal kas iš jaunesnių ir vėl susigūndys badaut, sužalot sveikatą, o po to būt apšauktas lūzeriu, jei nemokėjo vogti. Taitokios tokelės vėl?

Išlikę sąjūdiečiai jau pamiršo kam jie kvietė tautą...Ogi kovai už teisingesnį ir geresnį gyvenimą.Ar tas tikslas pasiektas? Prichvatizacijos(gamybos priemonių suasmeninimo) metu padarytos klaidos neiškeliamos ir netaisomos.Patrijos klanai rūpinasi sava valdžia ir gerove,2 procentai prichvatizatorių pralobo .98 prc. lietuvių nuskurdo,prarastos tautos moralinės vertybės ir dar giriamasi apie pavykusią Są jūdžio misiją...

Gerbiamas Broniau,

Sajudis jau grizta.

Geriausi linkejimai

Et, nieko naujo po saule, kaip sako Biblija. Ne nauji rinkimai, ne nauji vadovai isvaduos mus, nors zuvis ir genda nuo galvos. Sekame zydu pedomis. Kiek kartu juos Dievas isvaduodavo nuo vergijos - Egipto, Babilonijos, Romenu, - tiek jie vel kaskart is naujo i ta vergija patekdavo. Kol neisivaduosime nuo savo ego ir netapsime Dievo tauta, tol karts nuo karto ir mes pateksim i nauja nelaisve. Jei ne svetimuju, tai savuju ponu, jei ne Sovietu Sajungos, tai ES paversim naujais sovietais.

O juk gali buti kitaip. Lietuva gali tapti demokratijos pavyzdziu tiek Rytams, tiek Vakarams. Ne veltui jos apkarpytas zemelapis tapo panasus i sirdi. Baltijos regionas, vienijantis Siaures salis, po truputi tampa reiksmingiausiu Europoje, nes jungiasi apie vienintele Europos vidine jura - Baltija. Tikiu, kad isipildys Oskaro Milasiaus pranasyste ir Vilnius taps Siaures Atenais, i kuri konsultuotis vaziuos visos pasaulio tautos. Tikiu, nes Lietuvos zmones nuostabus. Meiles poreikis juose yra daug stipresnis uz aukso versio garbinima. net ir komunistams.
Tikiu, kad bendra malda mes nugaleti galim bet koki ego baimes drakona. Todel ir kvieciu visus tikinciuosius pasimelsti uz musu esama ir busima valdzia ir uz tai kad visu ju ir musu protus valdytu Sventoji Dvasia ir vestu mus teisingu keliu. Amen.

Jūs neteisus dėl daugumos valstybių. Europoje vienmandatė sistema naudojama tik Jungtinėje Karalystėje. Priežastis - ji skatina ne demokratiją, o greičiau loterijų, lošimų ir "rusiškų rulečių" tradicijas. Be to, ji naudinga tik 2 stambiausioms partijoms ir skatina mažesnės blogybės paieškas. Štai trečioji pagal palaikymą britų partija - liberalai - gauna kartais iki 25 proc. balsų, bet tik 10 proc. mandatų. Rinkėjai verčiami atspėti, kas turi daugiau šansų, todėl balsuoja nenuoširdžiai, pasąmonėje rinkdamiesi jau tik iš 2 galingiausių partijų kandidatų. Akivaizdus "demokratijos siaurėjimas".
Dauguma valstybių naudoja proporcines sistemas. Beveik kiekviena šalis susikuria savąjį proporcingosios sistemos variantą. Sutinku, ne visi yra pakankamai demokratiški. Lietuva orientuojasi į pačius blogiausius atvejus, ypač daugiamandatės apygardos, apimančios visą šalį, dydžio prasme. O mišriai lygiagrečioji kombinacija su vienmandatėmis apygardomis daro mūsų rinkimų sistemą viena iš nepatraukliausių.
Galėtume orientuotis į demokratiškiausius proporcinius variantus, kad ir į Skandinavijos šalių, kur balsuojama ne už partijas, bet už konkrečius kandidatus, tarp jų ir nepartinius. Pačiose laisviausiose sistemose ( kad ir Šveicarijos ) rinkėjai balsuoja už kelis įvairių partijų kandidatus, taip lyg sudarydami savo sąrašą. Yra sistemų, kada rinkėjai skiria mylimiausiems kandidatams ne po lygiai taškų, o diferencijuoja juos, skirdami jiems vietas nuo 1-os iki x. Tai skatina balsavimo nuoširdumą, o ne kompromisų ir mažesnių blogybių paieškas.

visiskai nesuprantu, kaip ta daugiamandate apygarda, ir partiniai sarasai puoseleja demokratija. Galetume tiesiog panaikinti sita dali Seimo, ir liktu 75 vienmandates apygardos, kurios visi, kas nori, tame tarpe partijos, surinke reikiama skaiciu parasu, keltu kandidatus. Argi ne taip yra daugumoje valstybiu?

elitui ne taip svarbu, už ką mes balsuojame. Jam svarbiau, kas skaičiuoja ir kokiu būdu skaičiuoja. Yra būdų skaičiuoti taip, kad kažkas niekada nebūtų ištrenktas nuo pjedestalo. Tad ir mums ne tas pats - kokiu būdu skaičiuoja. O tai ginčijamės, kas už ką balsuos, lyg tai ką nors nulemtų. Koks mums skirtumas, ar ta partija gaus 20, ar 30 vietų. Valdžia jau pasiskirstyta bendrais bruožais, o po rinkimų baigs derinti detales.

sajudi,sugrizk pasipinigauti!dar like vietos paezerese,pajuryje,pasiskirsit sau sklypu prestizinese sostines vietose!juokas net neima-tartum tie Sajudzio veikejai ir eiliniai visa si laikotasi sveciavosi kosmose,pas zaliuosius...kas jiems trukde kalbeti,eiti priekyje,nevogti,nesikorumpuoti ir pan.-gyveno pagal 2gubus standartus kaip peles po sluota ir db,tik pamanykit?!-sugrizkit!ir vel turesim ismaitint,pastatyt(3gubas pilis)veltedziu armija,na,nebent p.Landsbergis is Bruxelly atsiustu prie kiekvieno po europola...

Pratęsiu mintį apie vadus. Jei būtų galimybė balsuoti už skirtingų sąrašų kandidatus, partijos rastų tikrus lyderius, pritraukiančius joms daugiausia balsų. Dabar vadukai apsiriboja populiarumu tarp "fanų", būdami beviltiški platesniame kontekste. Tai jiems nerūpi, net jei pasmerkia partiją nuolatinei opozicijai. Tiesa, tai galėtų rūpėti pačioms partijoms, jei tik jos nėra valdančiojo klano užvaldytos avinėlių bandos...