Skandalingai pagarsėjęs piktnaudžiavimu tarnyba įtariamas buvę s ilgametis Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras Stanislovas Stulpinas negalėjo net pagalvoti, kad jam bėdų pridarys ilgas liežuvis. Atvirą jo ir advokato pokalbį, kuriame aptarinėjama gynybinė taktika bei atskleidžiama visa informacija apie faktines aplinkybes, neoficialiomis žiniomis, fiksavo slapta prokuroro poilsio kambarėlyje specialiųjų tarnybų sumontuota „blakė“, rašo "Respublika"..
Šalies teisėsaugininkai įsigudrino, kaip apeiti Konstitucijoje įtvirtintą nuostatą, draudžiančią versti duoti parodymus prieš save. Jiems užtenka tik slapčia pasiklausyti advokato ir jo kliento pokalbių bei surinktą medžiagą panaudoti kaip įrodymus. Tokioje situacijoje atsidūrę s Klaipėdos advokatas Osvaldas Martinkus piktinasi, kad įstatymų laikymąsi turintys užtikrinti prokurorai patys juos pažeidinėja.
Bylos medžiaga šokiravo
Generalinė prokuratūra baigia ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, kurioje buvusiam Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiajam prokurorui S.Stulpinui pateikti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Susipažinę s su tyrimo medžiaga, S.Stulpino gynėjas, žinomas uostamiesčio advokatas O.Martinkus, tvirtina buvę s šokiruotas, kai paaiškėjo, kad byloje kaip įrodymai pateikti dokumentai, atspindintys jo veiksmus ir pokalbius, atliktus vykdant įtariamojo gynybą.
Pasak O.Martinkaus, ikiteisminį tyrimą atliekantis Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (ONKT) departamento prokuroras Mindaugas Dūda S.Stulpino kaltę siekia įrodyti pasitelkdamas jo advokato veiksmus.
„Šiuos prokuroro veiksmus vienareikšmiškai vertinu kaip neteisėtus. Baudžiamojo proceso kodekse nurodyta, kad įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Jais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys. Advokatūros įstatyme yra nustatytas draudimas viešai ar slaptai susipažinti su advokato profesinę paslaptį sudarančia informacija ir ją naudoti kaip įrodymą. Į tai įeina ir pokalbiai tarp kliento ir advokato, kliento suteikta informacija bei pagal jo pavedimą advokato surinkti duomenys“, - sakė „Respublikai“ O.Martinkus.
Tokius M.Dūdos veiksmus advokatas apskundė šalies generaliniam prokurorui Algimantui Valantinui, tačiau nesitiki, kad jie bus tinkamai įvertinti.
„Kalbėdamas su S.Stulpinu, Generalinės prokuratūros ONKT departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka neoficialiai pasakė, kad jie tokius skundus meta į šiukšlių dėžę “, - ironiškai šypsojosi O.Martinkus.
Klausėsi ir sekė
Advokato teigimu, dalis byloje esančių įrodymų surinkta dar nepateikus S.Stulpinui pranešimo apie įtarimus.
„Praėjusių metų spalio 22 d. pas S.Stulpiną atvyko M.Dūda ir pranešė, kad kitą dieną jis su advokatu turi pasirodyti STT, kur jam bus pateikti įtarimai. Spalio 23 d., likus valandai iki jų pareiškimo, buvo surinkta dalis įrodymų. Iš pokalbio turinio visiškai aišku, kad jis vyksta tarp advokato ir jo kliento. Per pokalbį advokatui buvo atskleidžiama informacija, o šis klientui teikė konsultaciją. Byloje esančiuose telefoniniuose pokalbiuose užfiksuoti mano veiksmai, atlikti vykdant kliento pavedimą ginti jį vykstant ikiteisminiam tyrimui. Tai taip pat sudaro advokato profesinę paslaptį“, - neslėpė pasipiktinimo O.Martinkus.
Neoficialiomis žiniomis, minėtą spalio 23 d. ankstų rytą S.Stulpino kabinete esančiame poilsio kambaryje slapta apsilankė specialiųjų tarnybų pareigūnai ir sumontavo „blakę “, ji ir įrašė pokalbį.
O.Martinkų pribloškė ir tai, kad jis buvo netgi sekamas. Motyvuodamas, kad bus gauta tyrimui reikšminga informacija apie padarytas nusikalstamas veikas, prokuroras M.Dūda iš telekomunikacijų bendrovės išsireikalavo duomenų apie advokato mobiliojo telefono prisijungimus prie bazinių stočių.
Darius Čiužauskas
