Už negerovių paviešinimą pašalinti iš partijos. Tokių sankcijų griebėsi raštu ir žodžiu moralią politiką deklaruojantys konservatoriai prieš partijos kolegą Vilniaus savivaldybės kontrolierių Šarūną Skučą.
Kontrolierius, kaip primena dienraštis „Respublika“, drįso paviešinti savo ir sostinės mero Viliaus Navicko tarnybinį pokalbį, kurio metu Vilniaus galva pavaldiniui primygtinai siūlė savą receptą, kaip reikėtų atlikti tyrimus. Girdi, nurodymą, kuris naudingas valdantiesiems konservatoriams, kontrolieriai gali atlikti per tris dienas, o nurodymą, kuris naudingas „paksiniams", galima nagrinėti ir trejus metus. Š.Skučas jau buvo užsitraukęs mero nemalonę pareiškęs, kad Balsių vidurinės mokyklos statyba vilniečiams kainuos 80 milijonų litų.
– Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų Priežiūros komitetas priėmė sprendimą jus pašalinti iš partijos, o istorijos pagrindiniam neigiamam herojui tik pirštu pamojavo – mero narystė partijoje sustabdyta metams. Kaip gali jaustis žmogus, kai teisingumo svarstyklės pakrypo ne tiesos, o melo pusėn?
– Nuotaika nėra labai pakili. Tačiau aš save raminu, kad tai nebuvo partijos balsas, o tik Priežiūros komiteto išankstinė nuostata prieš mano asmenį. Partijos balsas jautėsi partijos Vilniaus tarybos sueigoje, kuri mane palaikė. Matau, kad pati partija galvoja kitaip, taip, kaip ir aš. Todėl turiu vilties sulaukti teisingų sprendimų.
– Bet istoriją peržiūrėti žadama tik tada, jei atsiras naujų aplinkybių arba faktų. Tikitės, kad, sakykime, Specialiųjų tyrimų tarnybai pradėjus Vilniaus savivaldybės ir jos mero veiklos tyrimą, jums kilusios abejonės taps realybe?
– Jei bus pradėtas tyrimas, manau, mano įtarimai dėl neskaidrios veiklos savivaldybėje pasitvirtins. Tačiau ir šiandien matau aplinkybę, kuri leistų Priežiūros komitetui iš naujo svarstyti šį klausimą. Mat savivaldybės tarybos narys Raimundas Alekna komiteto posėdyje pasakė, kad aš esu sustabdęs narystę partijoje, neva to reikalavo įstatymas. Tai netiesa, narystės aš nebuvau sustabdęs. Manau, kad toks melas turėjo įtakos ir Priežiūros komiteto sprendimui. Taigi ši aplinkybė turėtų tapti pagrindine peržiūrint sprendimą.
– Kas jus patraukė už rankos paviešinti slapta darytą įrašą?
– Dariau tai dėl šventos teisybės, norėjau būti iki galo sąžiningas. Tiesa, nesiruošiau įrašo niekur platinti, bet taip atsitiko be mano žinios ir sutikimo. Šiandien galvoju, kad turėjau ir kitų priemonių parodyti, kokie savivaldybėje darbai vyksta.
– Konservatorių partijos garbės pirmininkas Vytautas Landsbergis teigė, jog šioje istorijoje kalčiausias jūs, nes paviešinote pokalbį. Ar nesate nusivylęs tokiu politiko vertinimu?
– Aš nelinkęs suabsoliutinti šio vertinimo. V.Landsbergis taip pat prasitarė, kad nėra iki galo įsigilinęs į šią istoriją ir negali jos teisingai vertinti.
– Ar kartais nekyla įtarimų, kad Priežiūros komitetui kažkas diktavo sprendimą pašalinti jus iš partijos?
– Posėdžio metu aš pajutau, kad kalba sukasi apie informacijos atskleidimą, o ne apie patį faktą. Ne apie merą V.Navicką. Tad akivaizdu, kad kilo išankstinis nusistatymas prieš mane ir situacija buvo nagrinėjama vienpusiškai. Mano galva, esminis klausimas – mero klausimas. Mane palaiko ne tik partijos nariai, bet ir Seimo pirmininkė Irena Degutienė, mūsų partijos Seime frakcijos seniūnas Jurgis Razma. Kad ir kaip būtų, aš jaučiuosi teisus.
– Jei Priežiūros komitetas užtaria Vilniaus merą, gal negerovių Vilniaus savivaldybės veikloje yra daugiau ir dauguma jų naudingos partijai? Gal konservatoriai iš mero veiklos gauna finansinių dividendų?
– Nemanau, kad partija iš to išsimaitintų, nematau ir požymių, jog pinigai plauktų į partijos kasą. Aš matau tik vienintelio mero asmeninę iniciatyvą.
– Jei kalbate apie mero iniciatyvą, gal tada ponas V.Navickas gauna tiesioginę ar netiesioginę naudą? Ar tokių įtarimų neturite?
– Į šiuos įtarimus šiandien geriausiai atsakytų pats V.Navickas. Bet kai netrukus baigsime audituoti tam tikrų abejonių keliančias bendroves, kai paaiškės, kiek skaidrūs buvo viešieji pirkimai, ar jie neatnešė sostinės žmonėms nuostolių, tada gali paaiškėti ir asmenys, kam yra naudinga šią mano istoriją apversti aukštyn kojomis.
– Turite preliminarų sąrašą įmonių, kurioms meras liepęs daryti tam tikras išimtis?
– Apie sąrašą nenorėčiau kalbėti, tačiau vykdant viešuosius pirkimus yra tam tikri metodai, galintys turėti korupcijos arba aplaidumo atspalvį. Pagal šiuos požymius ir atsirenkamos reikalingas tikrinti įmonės. Tokiose įmonėse mes stengiamės auditus atlikti pirmiausia ir kiek galima išsamiau. Mero pyktis rodo, kad pasirinkome teisingą kelią.
-----
„Balsas.lt“ primena, kad, paviešinus pokalbio įrašą, pats Š. Skučas skambino į redakciją ir teiravosi ar nebūtų galima jo iš portalo pašalinti. Matyt pats nujautė, jog partinės drausmės prievaizdai tokio elgesio nedovanos. Partijos lyderis, ministras pirmininkas Andrius Kubilius teigia, jog sankcijos abiems partijos nariams turėtų būti vienodos, bet nesako - kokios. V. Navickas yra dosnus partijos ir premjero A. Kubiliaus žmonos vadovaujamo Mstislavo Rostropovičiaus fondo finansinis rėmėjas. Prieš paskutinius savivaldos rinkimus, nepaisant reitingavimo partijoje rezultatų, rinkiminiame sąraše pakilęs iš 14 į 7 vietą. Meru jis tapo praėjusių metų vasarį.
Seimo konservatoriai siūlo atstatydinti Š. Skučą pašalinusį priežiūros komitetą
Mero kabinete skambėjo keiksmažodžiai
Susikompromitavęs meras trauktis neskuba
I. Degutienė: sprendimus dėl V. Navicko ir Š. Skučo reikia peržiūrėti
