Šio komentaro Delfis nepraleidžia


Labai liūdna, kad komentatoriai pastebėjo tik kuria tai prasme antraeilius dalykus: gėjai, piderasai, iškrypėliai ir t.t. Tačiau manyčiau esmė yra šioje citatoje
„ ....advokatas N. Ulčinas papildomai prašo KT išaiškinti, ar teisėtai LVAT gali priimti galutinius ir neskundžiamus sprendimus administracinėse bylose. Pasak advokato, skiriant aukštesniųjų teismų (Lietuvos apeliacinio ir Aukščiausiojo) teisėjus savo nuomonę gali pareikšti ir Seimo nariai, tuo tarpu skiriant LVAT teisėjus sprendimus savarankiškai priima šalies prezidentas, nuo kurio valios yra priklausomi teisėjai.“... Taigi LVAT veikiantis Lietuvoje ir priimantis galutinius ir neskundžiamus sprendimus yra nekonstitucinė institucija. Kokioje dar šalyje veikia du Aukščiausieji teismai? Ar Lietuvos Konstitucijoje yra įtvirtinta tokia padėtis? Ko tylite gerbiami autoritetingi teisininkai?. Ar normalu, kad galutinius ir neskundžiamus sprendimus mokestinėse bylose priima teisėjai pavaldūs vykdomajai valdžiai suinteresuotai kuo daugiau surinkti mokesčių. Apie kokį šių teisėjų nepriklausomumą bandote kalbėti? Advokatas N.Ulčinas ir ko gero ne jis vienintelis išdrįso pakelti šią esminę problemą ir už tai jam pagarba. Seimas koks jis bebūtų apsaugo teisėjus nuo vykdomosios valdžios poveikio ir bent jau teoriškai šia prasme jie nepriklausomi. Lauksime kas čia bus toliau toje mūsų ale teisinėje valstybėje

Musu Prezidente - geras zmogus, bet vis del to ji turetu galvoti apie tai, kad mes, paprasti Lietuvos zmones, esame katalikai ir nenorime jokiu geju eityniu. Smagu, kad partijos Tvarka ir teisingumas nariams uzteko ryzto garsiai isreiksti savo nepritarima geju eitynems.