Nors ir sezonas baigtas gražiomis spalvomis ir su laiminga pabaiga – Giedriui Žibėnui ir jo auklėtiniams ne kartą teko nusvilti.
Sostinės klubas Europoje, FIBA Čempionų lygoje, pasirodymą baigė „Top 16“ etape, o tikriausiai buvo galvota apie geresnį rezultatą.
Taip pat „Rytas“ žemiau savo galimybių ribos sužaidė Karaliaus Mindaugo taurės (KMT) finalo ketverte, kuris buvo rengiamas Vilniaus „Avia Solutions Group“ arenoje. Vilniečiai KMT užėmė trečiąją vietą.
Negana to, sezono metu komandos viduje buvo įvairiausių dramų, o apie tai po finalo serijos buvo užsiminęs „Ryto“ kapitonas Arnas Butkevičius.
„Nerealiai psichologiškai sunkus sezonas, kas iš šono neatrodo taip, nes LKL buvo 14 iš eilės pergalių serija, reguliarus sezonas buvo labai geras – tik su keturiais pralaimėjimais, bet komandoje visąlaik turėjome pykčių, nesutarimų, nepasitenkinimų, frustracijų. Kad ir laimime rungtynes – kažkas nepatenkintas. Ilgai su tuo kovojome. Visada ieškai – kodėl, bet mes buvome šaika, kur 12 žmonių norėjo būti lyderiais. Kol išsigryninome visas roles komandoje...
Labai ilgai tai užtruko. Kažkas turėjo nuleisti ambicijas į šoną, kažkas turėjo susitaikyti su kitokiu darbu, nei darė prieš tai buvusioje komandoje, kažkas turėjo valdyti komandą, kažkas turėjo pelnyti mažiau taškų ir daugiau skirstyti perdavimų. Labai ambicingi vyrukai. Dėl to nervindavomės rūbinėje, bet turbūt iš to galėjome nukreipti į vieną bendrą tikslą ir turime rezultatą“, – kalbėjo krepšininkas.
Didžiausias klausimas, kai pasibaigė sezonas – kaip kitąmet atrodys Vilniaus „Rytas“?
Tinklalapis tv3.lt kviečia pažvelgti į esamą „Ryto“ žaidėjų situaciją ir galimus variantus kitam sostinės klubo sezonui.
Trenerio klausimas
Kol kas oficialių žinių iš „Ryto“ negirdėti, tačiau G. Žibėnas savo kontrakte su klubu turi pliusą ir būtent komandos pusės.
„Ne man spręsti ir ne šiandien spręsti. Komanda turi pliusą sutartyje. Labai daug priklausys nuo komandos ir asistentų. Be jų būtų skirtingas sezonas“, – apie asistentų svarbą po finalo kalbėjo G. Žibėnas.
Tačiau didesnių klausimų neturėtų būti – jei klubui ir treneriui pavyksta sutarti finansines detales, senojo trenerių štabo išlaikymo bei dėl vienodos ir tęsiamos vizijos žaidėjų korpuse, abi pusės turėtų susitarti ir tęsti bendradarbiavimą.
Būtų labai keista, jei treneris, atvedęs komandą į pirmąjį LKL čempionų titulą po 12-os metų, būtų pakeistas.
Negana to, G. Žibėnas yra jaunas treneris, kuris dar tik turėtų kilti į viršų, tad „Rytas“ turėtų nepramiegoti ir bandyti įteikti bent jau dviejų metų sutartį, o geriausiais variantas būtų toks, kokį matome ir dabar – 1+1. Pliusas turėtų būti iš klubo pusės.
Gynėjų grandis – be didesnių permainų
Anot įvairių pranešimų, su komanda sutartis turi Margiris Normantas ir Mindaugas Girdžiūnas.
M. Normantas finalo serijoje įrodė, kad yra aukšto kalibro gynėjas ir gali daryti nemenką skirtumą. Nepamirškime, kad vilnietis dar nėra pasiekęs savo piko ir geriausias jo krepšinis laukia tik ateityje.
Sostinės combo gynėjas šiame sezone LKL rinko po 9,5 taško, 2,6 atkovoto kamuolio ir 2,5 rezultatyvaus perdavimo. Čempionų lygoje Margo rinko po 8,8 taško.
Kalbant apie M. Girdžiūną – jis yra vienas geriausių Lietuvos krepšininkų izoliaciniame krepšinyje. Taip pat jis nėra tas, kuris gadins reikalus rūbinėje.
Laisvieji agentai gynėjų grandyje – Vaidas Kariniauskas, Speedy Smithas ir Arnas Adomavičius.
A. Adomavičius šiemet buvo jaunojo žaidėjo pozicijoje ir daug pasireikšti aikštelėje negavo bei jo komandoje likti neturėtų. Į A. Adomavičiaus poziciją galima būtų įtraukti kitą jaunimo sistemos narį. Tą patį Jokūbą Rubiną, kuris yra dvejais metais jaunesnis.
Kalbant apie kitus du gynėjus – norėtųsi, kad „Rytas“ bent vieną iš jų išsaugotų, o jei pavyktų išsaugoti abu – fantastika.
V. Kariniauskas yra tikras karys ir specifinis žaidėjas, tačiau pats po LKL finalo minėjo, kad jį visą sezoną kankino sveikatos problemos.
Beje, V. Kariniauskas yra it antras komandos vyriausiasis treneris. Krepšininkas ant suoliuko pataria komandos draugams, o būdamas aikštelėje meistriškai didina arba mažina rungtynių tempą bei puikiai diriguoja komandos puolimui.
Nepaisant to, dabar gynėjas iki potencialios komandos stovyklos vasaros pabaigoje, turės du mėnesius reabilitacijai ir silpnųjų vietų stiprinimui, tad susilaižęs žaizdas, jis galėtų būti labai svarbi detalė kito sezono „Ryte“.
Taip pat galima pabrėžti, kad beveik dvimetrinis gynėjas dėl sąlyginai prastoko sezono, neturėtų pernelyg pabrangti, tad tai galėtų būti dar viena priežastis, dėl kurios „Rytas“ norėtų pasilikti V. Kariniauską.
V. Kariniauskas vietiniame fronte šį sezoną rinko po 7,7 taško ir 3,4 rezultatyvaus perdavimo.
S. Smithas taip pat tapo tuo žaidėju, kuris yra it vietinis ir mylimas sirgalių.
Antroje sezono dalyje krepšininkas ne kartą ištraukė „Rytą“ iš duobės ir padėjo komandai iškovoti pergalę.
Visgi reikėtų aiškintis, kokios yra S. Smitho finansinės užgaidos.
Jei jis norės algos, kuri būtų dvigubai didesnė, nei kad buvo šiame sezone, „Rytas“ galėtų dairytis ir į laisvųjų agentų rinką.
Tačiau jeigu pavyktų išlaikyti S. Smithą, tai būtų nemenka „Ryto“ pergalė.
Reikėtų nepamiršti, kad gynėjas į Vilnių atvyko sezono eigoje ir į komandą reikėjo įsilieti kaip įmanoma greitai, tad įdomu, kaip atrodytų amerikietis, jei sezoną su „Rytu“ pradėtų nuo pat pradžių.
Daugiau pagalbos gynėjų linijoje nereikėtų – penki gynėjai yra užtektinas skaičius.
Jeigu „Rytas“ visgi nuspręstu įvesti rimtesnių korekcijų, komanda potencialiai turėtų ieškoti būdų, kaip nutraukti kontraktą su M. Girdžiūnu ir į jo vietą ieškoti panašaus profilio gynėjo.
Krepsinis.net žurnalistas Algimantas Bružas minėjo, kad „Rytas“ domisi Kamaru Baldwinu, tačiau norėtųsi, kad gynėjas, kuris galimai keistų M. Girdžiūną, būtų kiek didesnio „size‘o“ (dydžio – aut. past.).
Puolėjų grandies išsaugojimas – didelis laimėjimas
Idealiausias scenarijus būtų tas, kad „Rytas“ išlaikytų visus tris puolėjus – A. Butkevičių, G. Radzevičių ir L. Ulecką.
Visi krepšininkai gali stumtis per kelias pozicijas, turi savų privalumų tiek gynyboje, tiek puolime, o ir galima sakyti, kad ypač A. Butkevičius jau tapo klubo veidu, kuris ateityje galėtų toliau užimti tokią rolę.
Jei „Ryto“ kapitonas radikaliai norėtų užsikelti savo kainą, Donatas Zavackas ir Darius Gudelis turėtų bandyti įteikti ilgalaikį pasiūlymą, su kuriuo per ilgesnį laiką uždirbtų panašią sumą, kur siūlytų kiti klubai.
A. Butkevičius yra tas žaidėjas, kuris daro ne tik skirtumą aikštelėje, bet jis ir yra tas žmogus, esantis barjeru tarp žaidėjų ir trenerių. Tokio žmogaus „Rytas“ prarasti tikrai nenorėtų.
Kapitonas šiemet LKL rinko po 8,6 taško, 4,9 atkovoto kamuolio, 2,3 rezultatyvaus perdavimo, 13,5 naudingumo balo bei rimtai pretenduoja tapti LKL finalo MVP.
G. Radzevičius – dar vienas tų žaidėjų, kuris turi kontraktą ir kitam sezonui, tad didesnių galvos skausmų būtent su šiuo krepšininku būti neturėtų. Nebent atletas sutartyje turi išpirką ir su ja gali persikelti kitur.
Kalbant apie LKL finalo „X“ faktorių L. Ulecką – tokio laikmečio krepšiniui, kur tolimi metimai yra ypač svarbūs, jis yra būtent tas, kuris mėgaujasi tokia krepšinio evoliucija.
L. Uleckas ne kartą šiame sezone prapliupo tritaškiais, o ir nevengė epizodų, kuomet reikėjo provokuoti pražangą puolime.
Negana to, reikėtų pabrėžti, kad marijampoliečio žaidimo kreivė turėtų kilti tik į viršų, kadangi jam yra vos 23-eji, tad nors ir gali atrodyti, kad „Ryto“ puolėjų grandis yra perpildyta, L. Uleckas turi elitinį metimą, kuris gali nulemti kelių rungtynių baigtį.
Beje, finale matėme, kad krepšininkas nevengia kontakto, dažniau veržiasi arčiau krepšio, tad jei atletas vasaros metu pagerintų ir šį dalyką, jis taptų dar pavojingesniu ir potencialiai sulauktų daugiau laiko aikštelėje.
Kaip ir minėta, dar vienas pliusas yra tas, kad taikliarankis gali žaisti ne vienoje pozicijoje. Universalusis marijampolietis atkarpomis gali žaisti ir sunkiojo krašto, ir atakuojančio gynėjo pozicijose.
Jei pavyktų „Rytui“ išlaikyti jį, tai būtų dar vienas sostinės klubo laimėjimas. Krepšininkas LKL rinko 7,1 taško ir vidutiniškai atkovodavo 2,2 kamuolio.
Priekinėje linijoje – reformų metas
LKL MVP Ivanas Buva, Jarvisas Williamsas, Evaldas Kairys ir Tanneris Leissneris. Šie keturi krepšininkai sudarė 2021–2022 m. sezono priekinę liniją.
Finalo serijoje pametėme, koks „Rytas“ gali būti be I. Buvos, tad būtų pravartu kroatą pakeisti kiek kitokiu, greitesniu, bet turinčiu apgaulingų judesių arčiau krepšio, vidurio puolėju.
Negana to, reikėtų pabrėžti, kad naujas vidurio puolėjas galėtų kainuoti mažiau, bet duoti panašią naudą, kokią davė ir I. Buva.
Vietoje I. Buvos galima būtų susigrąžinti Martyną Echodą, kuris turėjo blankų sezoną Venecijoje.
Krepšininkas tikrai yra ne ką blogesnis nei I. Buva, o turėtų būti ir pigesnis po minėto prasto sezono Italijoje.
Negana to, M. Echodas yra tas krepšininkas, kuris yra atletiškas, gali atstovėti po krepšiu ir nėra visiška skylė gynyboje. Taip pat buvęs „Ryto“ žaidėjas gerai bėga į greitą puolimą, tad būtent dėl šios savybės M. Echodas turėtų imponuoti sostinės klubo trenerių štabui.
Dar viena priežastis, dėl kurios M. Echodas potencialiai galėtų grįžti į Vilnių, jam jau teko dirbti su G. Žibėnu, tad jei treneris matytų skrajojantį lietuvį savo vizijoje, o M. Echodas pritartu tam, ką mato treneris, tada sugrįžti į Vilnių neturėtų būti jokių problemų.
M. Echodas Europos taurėje šiemet rinko po 6 taškus, atkovodavo po 3,2 atšokusio kamuolio bei sukaupdavo beveik 8 naudingumo balus.
E. Kairys – jei centras nepatyrė rimtos traumos finale, tada reikėtų pratęsti sutartį ir su juo.
Krepšininkas nereikalauja kamuolio savo rankose, gerai dirba gynyboje, yra puikus du prieš du žaidėjas, o ir laikas, kurį jis praleidžia aikštelėje, jam neturėtų būti svarbus.
J. Williamsas ir T. Leissneris yra tie du puolėjai, kurie kartu su I. Buva idealiu atveju, turėtų nelikti „Ryte“.
Šokliajam J. Williamsui geriau atsiskleisti Achilo sausgyslės trauma ikisezoninėse rungtynėse. Nors ir spėjome pamatyti momentų, kur J. Williamsas gaudė kamuolį virš lanko ir grūdo jį į krepšį, jo žaidimo skaitymas, ypač gynyboje arba nusimetant kamuolį komandos draugui, prastokas.
Taip, ne kartą matėme, kad J. Williamsas įspūdingai blokavo varžovų metimus, bet amerikietis dažnai pamesdavo susikaupimą gynyboje ir po to tas klaidas bandydavo taisyti savo atletiškumu.
Į J. Williamso poziciją galima būtų ieškoti panašaus profilio užsieniečio, kuris galėtų žaisti tiek sunkiojo krašto, tiek vidurio puolėjo pozicijose.
Kalbant apie T. Leissnerį, šis krepšininkas pernelyg daug kuo neišsiskyrė – momentais gerai sudirbdavo gynyboje, kartas nuo karto pataikydavo savo tolimus metimus, bet tikriausiai iš jo buvo tikimasi daugiau.
Amerikietis LKL rinko po 8,3 taško ir 3,8 atkovoto kamuolio. Tritaškius T. Leissneris metė 34,4 proc. tikslumu, o Turkijoje krepšininkas rinko beveik 12 taškų, atkovodavo 5,2 kamuolio bei iš toli atakuodavo 40,4 proc. tikslumu, tad galima sakyti, kad prastesnis Tannerio sezonas LKL šiek tiek nuvylė.
Į amerikiečio vietą galimą būtų bandyti kviestis atgal Saulių Kulvietį, kuris trumpai vilkėjo „Ryto“ marškinėlius.
Tik įdomu, ar pats krepšininkas norėtų grįžti į Vilnių, kadangi praėjusį kartą su juo išsiskirta buvo ne pačiu gražiausiu būdu.
Krepšininkas Vokietijos lygoje rinko 10,7 taško, atkovodavo po 3,4 atšokusio kamuolio ir tritaškius mesdavo 36,6 procentų tikslumu.
S. Kulvietis būtų visai neblogas variantas „Rytui“ į T. Leissnerio vietą.
Taip pat „Rytas“ galėtų bandyti kitame sezone prisitempinėti į pagrindinę sudėtį bent porą „Perlo–Energijos“ žaidėjų.
Vienas jų galėtų būti Augustinas Kiudulas, kuris yra panašaus stiliaus it A. Butkevičius bei G. Radzevičius. Jis galėtų būti įtraukiamas į rungtynes tada, kai būtų norima duoti pailsėti pagrindinės sudėties krepšininkams.
Taip pat, bent jau treniruotėms, galima būtų atkreipti dėmesį į Matą Mačijauską, kuris turi gerą dydį, ilgas rankas, tačiau jam trūksta fiziškumo, kurį galėtų padidinti treniruotėse su pagrindine „Ryto“ komanda.
LKL čempionų vasarą laukia nemažai darbų, norint išlaikyt pagrindinius krepšininkus, o ir stiprintis būtina žinant, kad artimiausi klubo konkurentai lygoje irgi neturėtų snausti.
