Rokiškio policijos pareigūnams pavyko atskleisti net 25 alyvos vagystes iš bendrovės "Rytų skirstomieji tinklai" transformatorinių.
Vieną vagysčių ir turto sunaikinimo baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu prokurorai perdavė teismui, kitą ikiteisminį tyrimą dėl tokių pat nusikalstamų veikų teko nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Teismui perduotoje baudžiamojoje byloje svetimo turto pagrobimu ir sunaikinimu bei sugadinimu įtariamas Pandėlio seniūnijos Apasčios kaimo gyventojas S.L., pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra.
Jis įtariamas nuo pernai kovo iki rugsėjo apvogęs 13 ir sunaikinęs alyvą aštuoniose transformatorinėse. Bendrovei padaryta 9 tūkstančių litų žala. Dėl žalos atlyginimo bendrovė pareiškė ieškinį.
Ikiteisminį tyrimą dėl 12 alyvos vagysčių iš transformatorinių ir 12 jų sugadinimo 2002 ir 2004 metais pareigūnams teko nutraukti, nes suėjo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminas.
Šias nusikalstamas veikas padaręs buvo įtariamas Jūžintų seniūnijos Laibgalių kaimo gyventojas J.I. Dėl įtariamojo veikų bendrovė patyrė daugiau kaip 30 tūkstančių litų žalą.
"Ilgą laiką nesugaunami vagišiai gadino rajono teritorijoje esančias bendrovės "Rytų skirstomieji tinklai" transformatorines ir jas apiplėšinėjo, tačiau bendromis prokuratūros ir policijos pastangomis pernai pavyko išaiškinti 25 alyvos vagystes ir 20 svetimo turto sugadinimo bei sunaikinimo atvejų", - pranešime spaudai cituojama ikiteisminį tyrimą organizavusi ir kontroliavusi bei jam vadovavusi prokurorė Irena Pšalgauskienė.
Pasak prokurorės, bendrovei vagišiai padarė apie 40 tūkstančių litų nuostolių.
Sprendžiama, kaip prokurorai, gindami viešąjį interesą civilinio proceso tvarka, galėtų padėti atlyginti akcinei bendrovei "Rytų skirstomieji tinklai", turinčiai ir valstybinio kapitalo, J.I. padarytus nuostolius.
Jūžintų seniūnijos Laibgalių kaimo gyventojui J.I., sausį už kitą nusikaltimą netekusiam laisvės, teks dar kartą susitikti su prokurorais ir patikslinti savo padarytų nusikalstamų veikų datas dėl padarytų nuostolių nustatymo, nes 2002 ir 2004 metais buvo skirtingos alyvos kainos.
Nors šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl senaties, tačiau bendrovei padarytus nuostolius J.I. vis vien teks atlyginti.
