Kokias išvadas galime daryti iš paskutinių rinkimų Dzūkijoje: 1.Žmonės yra nusivylę konservatorių valdžia Alytuje ir Alytaus rajone ir desperatiškai ieško išsigelbėjimo pas kad ir V.Uspaskich.Jei būtų kitas ryškus asmuo-populistas su dideliais pinigais ir bent padoresne reputacija ir kandidatavęs į šiuos rinkimus ,tai mano nuomone jis ir būtų laimėjęs prieš K.Čilinską.Čia yra apie ką pagalvoti konservatoriams ,nes žmonės už Uspaskich balsavo keršydami dabartinei valdžiai už neveiksnumą ir nedarbą žmonėms.Ir jei K.Čilinskas nieko nenuveiks alytiškiams per tuos metus ,tai žmonės neturės jokios motyvacijos remti daugiau konservatorius.
2.V.Uspaskich pralaimėjo po atkaklios kovos ir nepamirškime jo konkurentai prieš jį turėjo pranašumą ,nes jei jis būtų gyvai agitavęs už save ,ko negalėjo daryti dėl Teismo sprendimo,vėl gi manau būtų persvėręs rinkimus savo naudai.Ir dar rodo ,kad ir kaip prisidirbęs šis veikėjas gimęs Archangelsko srities,nedidelėje Urdomos gyvenvietėje miško darbininko šeimoje,Rusijoje ,vis dar turi žmonių pasitikėjimą arba jis ir jo rinkimų štabas gali būti sugeba suklastoti ar nupirkti rinkimų rezultatus,nereikia atmesti ir šios galimybės.
3 išvada yra tai,kad DP ir pralaimėjusi svarbų jai mūšį yra nepalūžusi ir ruošis lemiamiam karui ir pasiruošimui Seimo rinkimams 2008 ir jei žmonės perpras šią partiją ,kuri yra tik verslo projektas ,kaip iš politikos daryti pinigus arba pasitvirtins įtarimai ,kad tai yra Kremliaus projektas ir nebeatiduos savo balsų DP ir jei ji gaus mažai vietų Seime,tai ir reikš jų politikos pabaigą.
Lenkijos rinkimai parodė,kad žmonės ištroškę irgi naujovių ,jiems nusibodo ,ta Kačinskių kova su praeities nusikaltėliais komunistais ,mažas dėmesys jaunimo problemoms ,pastovūs konfliktai su ES.Žmonėms reikia ''gero gyvenimo''.Nors rinkimus laimėjo liberalų Pilietinė platforma, tačiau ar ji galės savarankiškai suformuoti vyriausybę, kol kas nežinoma.Tačiau aš sutinku su Kačinskio nuomone ,kad jie žadėjo nerealius dalykus-greitai didinti atlyginimus, smarkiai pagerinti ekonomiką ,žodžiu užsiimė politikų mėgstamu populizmu, o to be jokių abejonių neįmanoma greitai padaryti,tad žmonės pasidžiaugę liberalų pergale,turėtų neužilgo greitai nusivilti jais ,taip pat mano nuomone,kad tokią didelę šalį kaip Lenkija liberalai nesugebės valdyti,nes čia reiktų tvirtos valdžios ,panašios net į Rusijos valdžią ar Kačinskių valdžią,nes ten reikia suvaldyti net spec. tarnybas ,kurios dalyvauja politiniuose rinkimuose.
Tačiau įdomiausi mūšiai dėl Valdžios vyksta Rusijoje,kurioje net Valstybinės narkotikų kontrolės komisijos vadovas Viktoras Čerekesovas viešai pripažino,kad Rusiją valdo ''saugumiečių korporacija''ir šis saugumiečių klanų tinklas ,kurio viršūnėje yra Vladimiras Putinas rimtai kariauja tarpusavyje dėl valdžios ir ta kova darosi vis aštresnė prieš būsimus Rusijos rinkimus.Taigi čia turėtų būti tiek Lietuvos ,tiek Lenkijos ir visos ES saugumo organizacijų dėmesys.

Akivaizdu - istatymus kurti ar taisyti turi kvalifikuoti zmones- teisinini issilavinima turintys . Saziningi ir pagarbos verti. Ir tokiu seime turetu but dauguma - bent kokie 60proc. O ka turime (ar turejome)?

cikagieti,grizk namo,makdonalds skalsesnis uz lietuviska duonele.

Praėjo jau 17 nepriklausomybės metų, ir jau patikėkit - pats metas pradėti vertinti žmones ne tiek pagal partinę priklausomybę, kiek pagal jų padorumą. "Ne tiek" rašau todėl, kad jie gal ir savaime taip grupuojasi į partijas - pagal padorumą. Pvz., sunku įsivaizduoti, kad Darbo, Paulausko, Pakso ar Prunskienės partijoms gali priklausyti koks nors padorus pilietis. Jis arba nedoras, arba tiek kvailas, kad nesupranta kur įstojo. Ir vis dėlto. Kaip norėtųsi, kad p. Čilinskas taptų ta Seimo asmenybe, aplink kurią imtų telktis padorioji Seimo dalis. Juk ir vienas lauke karys. Dar ir kaip. Gal tai pradžia?

DZUKAI VALDO

bravo dzūkai; o K.Čilinskui-sėkmės

Sveikinu.K.Čilinską,laimėjusį rinkimus.Linkiu Pagal kiniečių pasaką nepavirsti baisesniu drakonu...Nesekti Motiekos pavyzdžiu advokataujant.

Nesiimsiu spėlioti, kokiais motyvais remdamasis Čilinskas renkasi rezonansines bylas. Bet būdamas pakankamai žinomas advokatas, jis vis dėlto imasi ginti mėsos sūdytoją ir našlę, o ne kokį daktarą ir viktorą. Tai irgi šį tą sako. Nė nemanau idealizuoti Čilinsko, kalbu tik apie tai, prieš kokį pasirinkimą stovėjo alytiškiai ir kiek tas pasirinkimas jiems pasirodė svarbus. Nežinau ir kiek lemtingai Čilinskas prisidėjo prie Alytaus Tekstilės privatizavimo bylos, tačiau neatrodo, kad būtų iš to labai praturtėjęs - pasižiūrėkite į jo turto deklaracija: 0,4 milijono (o tai labai vidutinis butas Vilniuje) tikrai nėra stebuklai jo profesijos žmogui, ir dar pakankamai gerai žinomam.

tarpe DZUKU yra nemazai pisdzuku...
o gerb. Cilinskas VISAI NE konsevatorius , tiesiog nepartinis siai dienai. Matyt atsikando...

Nėra ko čia džiaugtis, kai sušiktas ruskis gavo tiek balsų. Už jį neturėko balsuoti nmei vienas normalus lietuvis. Vis dėlto gėda.