1 ir 2 turo dalyvavimo vidurkis - apie 40%. Atimkime dar apie 6% protestuojančių sugadintų biuletenių, tada jau darykime savas išvadas apie valdžios legitimumą ir apie tai, ką ji atstovauja. Tiek valdančiosios, tiek mažumos partijos tenepamiršta apie savo atstovaujamą niekingai mažą Lietuvos dalį.

Išvada tokia manau,kad nuo demokratijos pereita prie partinio vadovavimo. Tik ir girdi " mūsų partija',mes nusprendėme, svarstysime partijos taryboje,biure ar prezidiume. Seimas- tautos atstovai,bet susiskirstęs partinėmis frakcijomis ir pešasi tarp savęs. Ką mano šiuo klausimu politologai?

aktyvumas pirmam rate visgi buvo 48 procentai, antram rate buvo 30. Pralaimejo del to demokratija? Aktyvieji dalyvavo rinkimuose be apribojimų, o kas nenorejo nedalyvavo. Tai tas jau blogai/ GAL lukosaitis homo sovietikus - demokratija daugumos valdžia ir taškas.

Todėl ir sakau, kad kvailystės. Sugalvoja klausimyną, nieko neįrodantį ir neparodantį, o po to tokio niekalo pagrindu daro toli einančias išvadas.
Taip pat sekmingai politinę pakraipą galima nustatinėti pagal balandžio skridimo trajektoriją penktadienio vakarą.

Išvadą, kad TPP linksta į kairę, politologė padarė pagal tai, kaip šios partijos nariai atsakinėjo į manobalsas.lt esantį klausimyną.

Teisingai - jei nėra geresnių arba jei nepritari tam, kas vyksta , geriau nebalsuoti. Kuo mažiau tų geresnių ir kuo daugiau nepritariančių bei nusivylusių, tuo daugiau demokratijos. "Puikus lietuvių demokratijos pajautimas" juk itin stiprina partinę sistemą. Partijos laukia nesulaukia ( net panaikino agitaciją ), kada nusivylusių skaičius pasieks 75% ar dar daugiau. Valstybė nuo to juk tik stiprėja, ar ne? Tai tikriausiai vienas iš strateginių tikslų.

Tokia mūsų demokratija. Jei nesupranti, kas geresnis, jei iš viso nieko nesupranti - geriau nebalsuok. Taip ir padarė pusė lietuvių. Razumnesni ir likę kvaileliai nubalsavo už krikščionis ir Lozorius, prisikėlusius. Bet taip, kaip norėjo. Tai kuo čia dėtas demokratijos trūkumas? Va demokratijos pas Kadyrovą tai nėra, ateina visi ir virš 100% balsuoja už "mylimą" Medvedjevą...Arba pas Batjką, kaimyną, kai demokratijos lazdomis mokina. Tai kam menkinti laisvą, demokratišką ir puikų lietuvių demokratijos pajautimą? Man atrodo, kad jau net per daug tos demokratijos, reiktų labiau pareikalauti pareigos, prievolių, o ne vien tik teisių. Ypač jaunimui.

Lukošaitis" grybauja" arba pataikauja kai kuriems ponams,kad išlaikytų direktoriaus kėdę... Kada buvo Lietuvoj demokratija? Demokratija tai kai daugumos balsas ir valia nulemia .Tai 50 procentų plius vienas žmogus.Priprato ponai prie melo ir imitacijos.Seniai jau reikia Blindos Antrojo...

Bandau sujungti Lukošaičio ir Ramonaitės mintis - kuo labiau pralaimi demokratija, tuo stipresnė tampa partinė sistema. Graudu tiek dėl šių "genijų", tiek dėl Lietuvos.

Kvailokas straipsnelis, kaip ir tų ten susirinkusių, atseit, politologų paistalai. Kaip, pvz. jie nuspręndė, kad TTP yra kairioji, patys tai sugalvojo ir triūbija. Ši partija niekados svęs neįvardijo nei kaip kairioji, nei kaip dešinioji. Ji net savo programos neturi, todėl tai ir yra tiesiog tam tikrų žmonių sąmbūris, ne daugiau.
Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institutas, tai ne kas kita, kaip politinių užsakymų vykdymo kontora, kaip ir ten dirbantys lukošaičiai su lopetom. Jūs tais savo primityviais paistalais ir 18 amžiaus valstiečio neįtikintumėt. Geriau jau patylėkit, netaip durnai atrodysit, lukošaičiai.