apsurdas kam tada isviso kazkam kelti baudziama byla jai paskui jie iseina sausi suejus senaties terminui,padare zmogus nusikaltima pasakai jam tau tai kainuos tiek ir tiek ir laikas susitaupys ir seip maziau valakytos

cirkai, kurie tesiasi tik Lietuvoje :)

Prokurorai kartą, ne per seniausiai jau buvo padarę gan žioplišką klaidą, kai paskelbė, kad D.Kedžio bylos tyrimas yra baigtas ir nutrauktas. Tada jie susivokė, kad tokiu atveju byla tampa jau ne įkiteisminio tyrimo užslaptinta medžiaga. Su ja galėtų susipažinti ir D.Kedžio artimieji, kiti apšnerkšti asmenys bei advokatas. Tada buvo paskelbta, kad bylos tyrimas vėl bus tęsiamas, nes bus ieškomas antras nusikaltėlis, kuris, buvo pastebėtas teisėjo žudynių vietoje ir, atseit, padėjo D.Kedžiui. Tam buvo panaudota legenda apie pusaklį dainininką Ivanauską, kuris pažinojo Drąsių bei matė jo beviltišką blaškymąsi ieškant teisinės pagalbos. Atseit Ivanauskas yra prasitaręs, kad reikia naikinti tuos pirastus. D.Kedys buvo konkretesnis. Jis žiniasklaidai pareiškė, kad su pedofilais (o ne su pi….) kovos visą likusį gyvenimą. Manau, kad būtent tuo jo viešu pareiškimu pasinaudojo sunerimę tie, kuriems labai reikėjo pašalinti potencialius pedofilijos skandalo liudininkus ir tuo pačiu “nušauti antrą zuikį” – suverčiant visą kaltę už žudynes Drąsiui Kedžiui.

Iš pat pradžių “kileriai” savo veiksmais padarė labai grubių taktinių ir techninių klaidų, tuo patys panaikindami bet kokius logiškus įtarimus Drąsiui. Buvo tiksliai neapskaičiuota atsitiktinių liudininkų galimybė, nespėta suslėpti iš karto visus galus, susijusius su pasiruošimu žudynėms. (lipdukai autobusiukui, “dėdžių” ir sesučių pažintinių santykių tikimybė, pasirinkti žudymui asmenys ir t.t.) J.Furmanavičiaus kompiuterio laikmenos, sukėlusios didelį pareigūnų susidomėjimą, kažkur dingo, A.Ūso nešiojamas kompiuteris “sudegė”, telefoninių pokalbių išklotinės, panaudojant krūvą mobilių telefonų buvo “aptirpintos”, tačiau visko nespėta sužiūrėti. Pavyzdžiui, liko L.Stankūnaitės ir J.Furmanavičiaus draugės “čiulbesiai” telefonu.

Pirma grubi “kilerių” klaida buvo nepanaudoto D.Kedžio pistoleto numetimas prie nušautos V.Naruševičienės BE JOKIŲ pirštų atspaudų. Tik žudikai galėjo atėmę iš Drąsiaus pistoletą nuvalyti jo ir savo pirštų atspaudus. Antra didelė apsižioplinimo klaida buvo tai, kad nesuspėta užčiaupti burnų V.Naruševičienės kaimynams, mačiusiems, kaip D.Kedys buvo surakintas su antrankiais ir nuvežtas nežinoma kryptimi. Verta priminti, kad prie V.Naruševičienės durų jis net nebuvo priėjęs. Nors pranešę dviejų liudininkų parodymus du laikraščiai buvo skubiai užblokuoti, o senukai pareigūnės pagąsdinti gaisro “gaidžiu” nutilo, tačiau visiškai nuslėpti to fakto nepavyko. Tada prokuroras paaiškino, kad kol nėra byloje raštiško liudijimo, jokie liudijimai “gyvai” nesiskaito. Štai taip…

ve.lt/naujienos/nuomones/nuomones/teismu-garbe---teiseju-rankose-720396/

ponas Kryzevicius, kaip tiesioginis siu nusikalteliu virsininkas dirba su jais suokalbyje, pasitelkdamas ponia Garneliene skandalams gesinti?