Del nuolatinio verslo aimanavimo del mokesciu teisingai pastebeta - B.Lubio reikalavimas sumazinti pelno mokesti nuo 20 iki 15 proc., kai kiti mokesciai didinami, geriausia iliustracija.

Vel "gražiai" pas ČiČinską išeina: mokesčiai yra nedideli palyginus su kitomis šalimis, verslininkai vis tiek skundžiasi, bet kalta "neprofesionali" valdžia, nepragmatiški politikai. Argi ne juokinga? Taigi didysis verslas faktiškai ir yra VALDŽIA.

Matyt jau tokia "laisvosios rinkos" institucinė psichologija Lietuvoje: verslininkai čia visą laiką mokesčiais skųsis, kad ir kas bebūtų. Atsakingi už save turi būti visi, išskyrus verslininkus?!

Aš jau negaliu skaityti apie valdžios "iracionalaus priešiškumo privačiai iniciatyvai", "komandinės ekonomikos palikimus", būtinai "neracionalias valdžias". Gal runkeliškai atrodys, bet lyginimus su sovietiniu valdymu tuoj reikės geriau pamiršti.

Vienas labai svarbus faktas verslo augimui yra darbuotoju ir darbdaviu santykiai. Sioje srityje mes esame Afrikos lygyje (kam rupi - pasiziurekite visus p. Cicinsko minetus rodiklius), prie siu faktoriu prideciau efektyvia biurokrtine, svietimo ir sveikatos sistemas.

kad laisvės mūsuose popierinės, o konkurencingumas - realus. Čia emociniam pradui nėra ką veikti.

Du pastebėjimai. Niekur ne tik ES, bet ir pasaulyje valdžios neturėjo ir neturi tikrieji laukinio kapitalizmo apologetai - liberalai, lietuviški koncervai - tokie pat liberalai. Todėl , turėdami valdžią visa gerkle šaukia - negalima mokesčių didinti, jie ir taip dideli. Visokio plauko verslininkai jiems choru pritaria - mokesčiai nepakeliami ir... nemoka mokesčių. Nėra nei progresinių pajamų, nei progresinių NT, nei prabangos pirkinių mokesčių. Užtat turime mažiausius ES (be Bulgarijos, Rumunijos) uždarbius, net dvigubai mažesnes negu kaimyninėje Lenkijoje pensijas. Sodra vis vien bankrutuoja. Vyti visus abonento, kubilo, masiulių liberalus. Nebeprileisti prie valdžios Brazausko tipo superliberalių "socialdemokratų".

Kodėl niekas nesupranta, kad tie verslininkai gal būt iš viso nemoka jokių mokesčių, arba nemoka didžiosios dalies mokesčių.Galima sakyti , visos pelną slepia. Teko susidurti su daugeliu statybos ,gamybos, prekybos, paslaugų įmonių.Visos veikia su "gudrumais".Dauguma patentininkų dirba be verslo pažymėjimų. Visiška kvailystė- Eurobarometro apklausa Lietuvoje.Kiekvieną verslininką reikia sodinti už mokesčių nemokėjimą, bet jie žino kam duoti .J. Čičinskas rašo ir nežino ką.

mokesčiai mažesni nei kitose šalyse, bet verslui jie pasirodo labai svarbūs. Kokiam verslui ir kodėl?

Ar autoriui neatrodo, kad visos smulkaus (ne mikro) verslo formos, kuriose dirba 70% visų dirbančiųjų, kurios formuoja statistines nuomones ir sukuria daugiau nei 2/3 BVP, yra apmokestintos praktiškai tiek pat, kiek UAB ir AB? Ir kad statistinis verslumas(MVĮ skaičius 1000 gyventojų), pradėjęs kiek gerėti dėl atleidžiamų iš įmonių brangių darbuotojų, yra nepakankamas ir labai trapus, nes valdžia vis mojuoja didesniais mokesčiais fiziniams asmenims (pavyzdys - individuali veikla)? O juos apmokestinus ir uždarius ar išstūmus į šešėlį, turėsime 20-30 įmonių+verslo individų 1000 gyventojų vietoj ES 55 ar JAV 100.

sakote keršto šaukiasi suoliukas ar investuoti milijonai?
O Leo LT, kurį vietoj sandorio naikinimo ir įnašų ir grąžinimo valdžia bando pakeisti VP10tuko milijardinį apdovanojimą žadančiu "išardymu" (jau yra sprendimas paskirti likvidatorių, kuris už pervertintą ir išspaustą, niekam nereikalingą VST su VP10'tuku atsiskaitys Lietuvos energetikos įmonių akcijomis, pagal turimą Leo LT akcijų % kaip įpareigoja Lietuvos įstatymai), ar nesišaukia?

niekaip nesuvokiu, kas autoriui suteikia tokio optimizmo. Moterys? jos tokios pat sistemos detalės kaip ir vyrai. Leo LT yra kriterijus numeris vienas, jei valdžia nesiruošia naikinti vagystės - nėra ko iš jos tikėtis nei piliečiams, nei verslui, kurie suneša į biudžetą vagystės pasekmėms apmokėti skirtus pinigus.

Tai jau tikrai, ar begali laukti Lietuvos verslininkų šviesesnė ateitis, kai įstatymų leidžiamajam organui vadovaus gydytoja?! Ir dar tokia „pragmatiška“, ypač padorumo ir sąžiningumo srityje.

Norint pareikšti ditirambus p. Degutienei, buvo galima rasti ir kitą būdą. O gal autorius nemato, jog p. Dagys į ministrus netiko, nes nehomoseksualus, p. Šemeta į ministrus netiko, nes nehomoseksualus, p. Valinskas į seimo pirmininkus netiko, nes ir jis ne iš tos gildijos kaip D. Grybauskaitė?!

Koks dar „nenusifantazuojantis“ „realistas“ bus pasodintas prie valstybės vairo? Ponas Kubilius, tikriausiai, išliks, ar ne taip?!