Seimo narių grupė ketina kreiptis į Prezidentę Dalią Grybauskaitę ir Teisėjų drausmės ir etikos komisiją, reikalaudama atstatydinti laikinąjį Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) pirmininką Ričardą Piličiauską, neišlaukus numatyto termino leidusį rengti homoseksualų eitynes "Už lygybę".
Pasak kreipimąsi inicijavusio Seimo nario Petro Gražulio, teisėjų kolegija, kuriai pirmininkavo laikinai einantis teismo pirmininko pareigas R. Piličiauskas, nepasibaigus įstatyme numatytam 7 dienų nutarties apskundimo terminui, priėmė galutinį ir neskundžiamą sprendimą.
Precedento neturintis atvejis, P. Gražulio teigimu, užfiksuotas nagrinėjant Kauno miesto savivaldybės tarybos nario Stanislovo Buškevičiaus ir laikinojo generalinio prokuroro prašymus dėl Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo "Dėl leidimo organizuoti eitynes "Už lygybę" panaikinimo". Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino pareiškėjų prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - neleisti vykti mažumų eitynėms, tačiau LVAT, P. Gražulio teigimu, nesilaikydamas įstatymų numatytų reikalavimų, suskubo patenkinti trečiųjų suinteresuotų asmenų skundą ir homoseksualų eitynes "Už lygybę" leisti.
"Visai kitaip Lietuvos teismai elgėsi, kai Kėdainių rajono apylinkės teisėjas Bronius Varsackis nusprendė atiduoti D. Kedžio dukrytę Laimai Stankūnaitei. Dabartiniams D. Kedžio dukros globėjams Venckams kėdainiškio teisėjo sprendimą apskundus, teismas, skirtingai nuo homoseksualų eitynių užtarėjų skundo, Venckų skundo nelaukiant apskundimo termino nesiėmė spręsti, taip leisdamas galioti Lietuvos visuomenės didžiulį pasipiktinimą bei blokadas prie Venckų namų sukėlusiam skubaus vykdymo teismo sprendimui",- sako P. Gražulis.
Parlamentaro nuomone, teismai akivaizdžiai taiko dvigubus standartus, ir tikrai ne visuomenės naudai. "Teismai, turėję ginti Lietuvos žmones, tampa gėjų ir pedofilų "skaistykla". Teisingumu tapo amoralių, netgi nusikalstamų, tačiau įtakingų grupuočių interesai. Man nekyla nė mažiausia abejonė - teisėją R. Piličiauską reikia mažų mažiausiai atstatydinti iš LVAT teisėjo pareigų, nes toks žmogus nevertas teisėjo vardo", - tvirtina parlamentaras P. Gražulis.
Jo teigimu, yra požymių, kad mėginama šią gėdingą nutartį paslėpti - net ir praėjus numatytam 3 dienų nutarties paskelbimo internete terminui, ši byla į teismo elektroninę sistemą neperkelta, nors nuo nutarties priėmimo dienos praėjo beveik 2 savaitės.
Parlamentarų grupė taip pat reikalauja nedelsiant spręsti ir kitų, jų nuomone, neteisėtai nutartį priėmusių teismo kolegijos narių - kelių eismo taisyklių pažeidimų gausa pasižymėjusio teisėjo Irmanto Jarukaičio bei teisėjos Skirgailės Žalimienės drausminės atsakomybės klausimą, o įvertinus tai, kad jie yra aukščiausios instancijos teismo teisėjai - jų atitikimo teisėjo pareigoms klausimą.
Seimo nario P. Gražulio teigimu, jis pradėjo rinkti parlamentarų parašus, remiančius šį kreipimąsi.
