Bet skirtumo tau tai nėr tarp "Nidos atžvilgiu" ir "jos minčių atžvilgiu". Laiks būtų atrast. :D

Nidos atzvilgiu ir jos minciu atzvilgiu butent taip ir padaryta ir dar per svelniai. Sita Pervalka nuspelno daugiau.

Labai elegantiškas atsiprašymas. Taip ir būčiau nesužinojęs, ką gi tie du autoriai iškrėtė, o dabar su malonumu perskaičiau

isryskinti pasleptas, bet esamas prielaidas, sarzuoti reductio ad absurdum linkme, parodant, kad nuosekliai pratesta mintis is tiesu veda i absurda (kaip kad daro NV) ar nei is sio nei is to priskirti pasnekovui paties isgalvotus absurdiskus teiginius, kuriu jis niekada niekus nesake ar net sake kaip tik priesingai.

todel kad Nidute, kaip ir sakote, kritikos objektu renkasi oponentu zodzius, mintis, tekstus ir t.t., o ne ju isvaizda, veido israiska, balso tembra. Pastaruosius "argumentus" renkasi dazniausiai baru lankytojai, "gezai" ir kiti padugnes

Nidutė analogiškai šaržuoja kitus, parafrazuodama ir kabutėsna dėdama jų žodžius. Kodėl taip negalima elgtis kitiems su ja?

Joks bent lašą savigarbos turintis vyras neleistų sau tokių "argumentų", kaip kad Čiuldė. Nepykit, pone, bet pastarieji yra kanalizacijos lygio.
Kalbant apie Čyvo tekstą, atviro įžeidinėjim ten nematau, bet akivaizdžiai sąmoningai iškraipomi kritikos objektų žodžiai, o tai taip pat garbės neprideda.
Mielieji, kodėl vieną kartą neišdėsčius savo argumentų be kabučių ramiai ir be pagiežos ?

pakeisk straipsnio pavadinimą ir viskas bus gerai. Abortas - vasiliauskaičių radimosi prielaida?

Oho kokia Nidos orumo kaina! Bet va, nuoseklumo panelei trūksta. Matyt filosofija jai - jau diagnozė.

Pakantumas rasizmui?