Generalinis prokuroras Darius Valys užvakar kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentę, prašydamas leisti patraukti Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėją 60 metų Vytautą Butvilą baudžiamojon atsakomybėn.
Sandoris neišdegė
Ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo V. Butvilo galimo piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo STT Šiaulių valdyba pradėjo šių metų sausio pabaigoje.
Tyrimo duomenimis, V. Butvilas prašė Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nario Aloyzo Juodžio paveikti Radviliškio rajono savivaldybės seniūnijos seniūną Kostą Dočkų, siekdamas savavališkai, neįvykdžius teisės aktuose numatytų reikalavimų, Šeduvoje įrengti įvažiavimą į daugiabučio namo, kuriame gyvena, kiemą.
Ikiteisminį tyrimą atliekantiems Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių valdybos pareigūnams pavyko nustatyti, kad prieš tai teisėjas civilinėje byloje priėmė bendrovės, kurios akcininkas yra A. Juodis, interesams palankų neteisėtą sprendimą – atmetė šiai bendrovei iškeltą ieškinį. Šiaulių apygardos teismas šį sprendimą pripažino neteisėtu ir panaikino.
Teisėjo V. Butvilo prašymu A. Juodžiui paveikus K. Dočkų, pastarojo nurodymu, seniūnijos darbuotojai įrengė įvažiavimą į daugiabučio namo kiemą.
Ikiteisminio tyrimo metu įtarimai dėl piktnaudžiavimo pareikšti Radviliškio rajono savivaldybės seniūnijos seniūnui K. Dočkui ir Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nariui A. Juodžiui. Ir A. Juodis, ir K. Dočkus nušalinti nuo pareigų.
V. Butvilas neapklaustas iki šiol – jį saugo teisinė neliečiamybė.
Lietuvos Respublikos Konstitucija nustato, kad teisėjas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, negali būti kitaip suvaržyta jo laisvė be Seimo, o tarp Seimo sesijų – be Respublikos Prezidento sutikimo. Dėl teisėjo laisvės suvaržymo gali kreiptis tik šalies generalinis prokuroras.
Svarstytas dėl galimų pažeidimų
Nuo 1992 metų Radviliškio rajono apylinkės teisme teisėju dirbančio V. Butvilo veikla šių metų pradžioje buvo tiriama Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje (TEDK).
Teikimą dėl V. Butvilo teikusio advokato tvirtinimu, šis teisėjas galimai neišsprendė nusišalinimo klausimo, atsisakė prie bylos prijungti dokumentus bei neįvykdė teisėjo pareigos paskelbti teismo sudėtį.
Teisėjo veiklos tyrimą atlikusi TEDK drausmės bylos teisėjui neiškėlė. Tyrimo metu nustatyta, kad dalis galimų pažeidimų nepagrįsti, o kita dalis nesudaro teisėjo drausminės atsakomybės pagrindų.
Tarybos narys įtariamas ir kitu nusikaltimu
Dėl piktnaudžiavimo tarnyba teisėjo byloje įtariamuoju tapusį Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narį, chirurgą A. Juodį klampina ne vien ši byla.
STT pareigūnų atliekamo tyrimo duomenimis, organizuojant Latvių kultūros centro rekonstrukcijos konkursą, bendrovei „Leo statyba“, kurios akcininkas yra A. Juodis ir kitas Savivaldybės tarybos narys Gintaras Žilėnas, Radviliškio rajono savivaldybė buvo sudariusi išskirtines sąlygas jį laimėti.
Įtarta, kad, vykdant rekonstrukcijos darbus, galėjo būti klastojami dokumentai ir siekiama apgaule užvaldyti didelės vertės ES ir savivaldybės biudžeto lėšas.
STT Šiaulių valdyboje atliekamą ikiteisminį tyrimą A. Juodžiui yra pateikti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Pernai, gruodžio 19 dieną, A. Juodis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Belangėje jis išbuvo iki kovo mėnesio.
Edita KARKLELIENĖ