Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
jau geriau uz tas babkes,galetu pagalvot apie ne tokia pavojinga energija.
kokio tada velnio ant rusu buzotis,kad jie statosi,argumentuojant kad labai pavojinga? Komediantai.Geriau laidus tieskit i kuria nors puse,pigesne elektra bus.Nes musu godus komersantai numaus paskutines kelnes su ta elektra.
Tokiai mažai valstybei tikrai neapsimoka statyti didžiulę AE. Juk kol statys, tai Lietuvos seimo nariai išvogs pinigus ir bus kaip su valdovų rūmais. Bet valdovų rūmai prieš AE tai mikroskopinis objektas piniginių atžvilgiu. Todėl manau bus žymiai pigiau pirkti elektros energiją, nei pasistačius AE naudoti savo. Juk kai turėjome savo AE mokėjome brangiau nei ją pardavinėjome Baltarusiams. AE didžiulė našta guls ant mokėtojų pečių, nes eksportuoti mums nebus kur.
Pirmiausia reikia sukurti apsaugos priemones. Juk įrenginys nebetelpa žmogaus delnuose. Šiurpi tragedija.
NE atominei elektrinei
koment.lt/node/200
Ieškokime naujų technologijų
koment.lt/node/216
koment.lt/node/200
Ieškokime naujų technologijų
koment.lt/node/216
Kas be referendumo leido kalbėti už visus,ar jau turime pinigų.
„Mes tebesilaikome nuomonės, kad atominių elektrinių projektai Baltarusijoje ir Karaliaučiuje plėtojami neskaidriai ir skubotai...“.
Tai gal norit pasakyt, kad pas mus vagių mažiau, nei ten? Taigi, jau vien dėl to, kad seismiškai esame geroje padėtyje, leis dar daugiau pavogti, tad saugumas prilygs seismiškai blogoje vietoje esančiom
Tai gal norit pasakyt, kad pas mus vagių mažiau, nei ten? Taigi, jau vien dėl to, kad seismiškai esame geroje padėtyje, leis dar daugiau pavogti, tad saugumas prilygs seismiškai blogoje vietoje esančiom
yu glušas...
Vargšas ,,specialistas'
teisingai sako
REKLAMA
REKLAMA
R. Žilinskas: tragedija Japonijoje nesumažins Lietuvos ryžto statyti naują AE