Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto direktorius prof. Ramūnas Vilpišauskas akcentavo, kad vienas iš būdų ekonomikos padėčiai subalansuoti yra mažinti išlaidas.
Tiesioginiame „Žinių radijo“ eteryje kalbėjęs politologas akcentavo, kad norint sumažinti valstybės išlaidas reikia ne tik suvokti apie socioekonomiką, bet ir sutarti politiškai.
„Tam reikia politinio sutarimo tarp koalicijos partnerių, tam reikia to, kas vadinama politine valia, bet tai viena iš pagrindinių alternatyvų“, – sakė R. Vilpišauskas.
Pasak jo, pridėtinės vertės mokesčio tarifo didinimas iki 23 proc. galinti būti mažesnė blogybė nei gyventojų pajamų ar kitų mokesčių didinimas.
R. Vilpišauskas pastebėjo, kad PVM didinimas turi ir neigiamą pusę. Pasak politikos eksperto, jis galėtų sumažinti vartojimą.
Pasak jo, manoma, kad kitąmet Lietuvos ekonomika augs, todėl didžiausią įtaką mūsų šalies ūkiui šiuo metu daro ne padėtis vidaus rinkoje, o pesimistinės prognozės, susijusios su euro zonos skolų krize. Politologo manymu, palyginus su 2009 m., padėtis neatrodo tokia bloga.
Balsas.lt primena, kad Vyriausybėje svarstoma galimybė gauti papildomų pajamų 2 procentiniais punktais padidinant pridėtinės vertės mokesčio tarifą.
Tokiam mokesčio didinimui didžiausios opozicinės partijos (Lietuvos socialdemokratų partijos) frakcija nepritartų.
Pasak LSDP frakcijos seniūno Algirdo Butkevičiaus, peržiūrint biudžetą, pasiūlymas didinti PVM iki 23 proc. negali būti svarstomas.
„PVM yra regresinis mokestis. Padidintas jis daug labiau smogtų mažesnes pajamas gaunantiems Lietuvos gyventojams. Padidėtų visų būtiniausių prekių kaina. Neturint jokio prabangos prekių mokesčio, visa našta tektų vartotojams, labiausiai – mažiausias pajamas gaunantiems. Taigi apie PVM mokesčio didinimą negali būti nė kalbos“, – tikina LSDP frakcijos seniūnas.
Susiję:
Socioekonominė situacija prastėja
K. Girnius: reikia ne didinti PVM, o galvoti apie progresinę sistemą
