Koks BK už trukdymą sužinoti įstatymus?

Kainų kontrolės siekis visada baigiasi diktatūra, maisto talonais ir Orwello gyvulių ūkiu.

Kad kainų reguliavimas - tik pigi savireklama, visiems aišku.
Nereikia tų kainų reguliuot, pakanka sutvarkyt stambiuosius tinklus miestuose, pavyzdžiui apriboti darbo laiką prekybos centrams miestų teritorijose: darbo dienomis 8 - 20 val. savaitgaliais nedirbama.
Greitai pamatytume, kaip visokie votimis miestų centruose iškilę akropoliai, banginiai, bigai ir maksai virstu nuomojamais biurais, dingtu transporto kamščiai aplink tas votis, atsirastų daug mažų parduotuvių.
Taip, atsidarytų maksimiukės, ikiukai, centukai ir kapeikėlės, bet čia jau atsirastu konkurencija - viena parduotuvėlė išlaiko vieną savininką ir jos darbuotojus, ar daug, bet jos privalo išlaikyti ir direktorius, vadybininkus, derybininkus ir visą kitą aukščiau, ne parduotuvėlės teritorijoje.
Sakysite logistika stambūs pirkimai?
Bet iš tų pinigų reikia išlaikyti ir sandėlius, visą jų personalą ir techniką. Ir čia jau klausimas kas galės pigiau parduoti - MaksRimIkiNOrfas pirkdamas pigiai ar petras iš pirmo aukšto pirkdamas brangiau.

Reikia paskelbti akciją--savaitę nieko nepirkti iš MAXIMŲ, NORFŲ, RIMI ir IKI.Ar nepradės policiją vyti pirkėjus į MAXIMAS?

Antkainis nuo kainos skiriasi. Negalima leisti monopolininkams diktuoti savas nepagrįstai dideles kainas ir gauti nenormaliai didelius pelnus. Jeigu yra milijoniniai pelnai, tai kodėl MAXIMU darbuotojai dirba už minimumą,nemokama už viršvalandžius. Rinka laisva verslo pasirinkimui,o ne gyventojų plėšimui

ant viešų ryšių arkliuko toli nenujos.O realių darbų nedaro,nes protelis neneša ir įsipareigojimai maximai neleidžia...

Kainų reguliavimo pasekmės yra sunkiai nuspėjamos, todėl net ketinimai tai daryti gali iššaukti neigiamų padarinių. Net ir G. Vagnorius supranta, kad taip Lietuva darkart prajuokintų pasaulį. Kai apie kainų reguliavimą plepa socialistiniai profesoriai kaip P.Gylys ar R. Lazutka, galima pakikenti į saują ir pamiršti. Tačiau kai kainų reguliavimo temos imasi prezidentė, siekdama pigaus populiarumo, tai jau kur kas mažiau juokinga. Kaip ekonomistė ji turėtų žinoti apie kainų reguliavimo ekonominį beprasmiškumą ir pavojingumą visuomenei. Negi ji nesupranta, koks politiškai neatsakingas toks elgesys?

Pasakykite, ką TVF būtų liepęs daryti blogiau, negu padarė Kubilius su Šimonyte. Nieko. Latviai skolinosi, ir kur kas daugiau. Tik skolinosi už 3, už 2,5 proc. palūkanų, tad jiems ir grąžinti teks mažiau negu mums. O Kubilius vis akcentavo, kad jį giria tarptautinės finansų institucijos ir įvairūs ekspertai ir kad plauks čia investicijos. Ir kaip negirs, jei Kubilius su Šimonyte vaizduoja Lietuvą kaip ypač turtingą valstybę, kad jai nieko nereiškia, kokias palūkanas mokėti – 3 ar 9 proc. Tad pasakykite, jeigu dabar nebesiskolinsime, ką tada darysime? Pensijų visai nemokame, darbo užmokestį sumažiname iki 400 litų, išvarome iš šalies dar pusę milijono – tada ateities kartos mumis labai džiaugsis, kad nepraskolinome valstybės. Pirma, ką reikia padaryti, tai kaip Islandijoje patraukti baudžiamojon atsakomybėn Kubilių ir Šimonytę."

Algimantas Matulevičius žino kaip įveikti gobšių prekybininkų monopoliją, tačiau Lietuvos žmonės turi jam padėti. Lietuvos žmonės, įsijunkite į Tautos Ateities Forumą!
DĖMESIO! TAUTOS ATEITIES FORUMAS RAGINA ATSIKRATYTI APATIJOS IR, VIENINGAI PRISIMININUS KAS MUS VIENIJA,
ATEITI SPALIO 20 d. 12 val. PRIE VYRIAUSYBĖS Į SUEIGĄ - MITINGĄ IR SAVO BUVIMU PARODYTI,
KAD NESUTINKATE SU VYKDOMA SKURDINIMO POLITIKA, MASINIU NEDARBU, KATASTROFIŠKA EMIGRACIJA IR AUGANČIOMIS KAINOMIS.
SU VALDŽIOS BEJEGIŠKUMU, STEBINT MASINES MILIJONINES VAGYSTES IR ABSOLIUČIU NEBAUDŽIAMUMU.

PRAŠOME ŠIĄ INFORMACIJĄ PERDUOTI KITIEMS IR PLATINTI VISAIS IMANOMAIS BŪDAIS.

Ot, jaučiasi kaip prispaustas prichvatizatopius meta gelbėjimosi ratą,stengdamasis aptaškyti Lietuvos Prezidentę...Gal tada pakeiskime straipsnio pavadinimą: ar tikrai norime ,kad kainas Lietuvoj reguliuotų prichvatizatorius ir monopolistas?