Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ar tai imanomą , politikui kažką daryti iš pykčio, nemanau kad tai gerai.... tai ne vaikų darželis, kai atimto žaisliuko gailą ir ji būtinai reik atimti.. Man nesuprantamas toks demaršas, per TV mačiau tai siaubingą situaciją kai kažko padarė politikai -patenkinti , ar džiaugesi... Proto nesuvokiamą ar taip turi būti, gal aš klistų bet manu , kad ne, taip neturi būti. tiesiog gėdą už tokius politikus.
Kyla klausimų ar K.Jucevičius tinkamas į FNTT?Ar pradangino 100 bylų? Galima lengvai iššiaškinti-išbandyti su POLIGRAFU!
Kyla klausimų ar K.Jucevičius tinkamas į FNTT?Ar pradangino 100 bylų? Galima lengvai iššiaškinti-išbandyti su POLIGRAFU!
Populiarus teiginys, , kad "pareigūnus ginti ėmėsi Seimo Antikorupcijos komisija" nėra tikslus. PASIAIŠKINKIME:
Seimo Antikorupcijos komisija nėra kokių nors pareigūnų advokatė ar jų veiksmų teisėja. Tai valstybės aukščiausios valdžios - Seimo sudaryta nuolatinė komisija, skirta kovoti su korupcija šalyje išryškinant galimus įvairius, su tokiais nusikaltimais susijusius atvejus. Po tokios komisijos išvadų teisėsaugos institucijos PRIVALO reaguoti ir priimti teisinius sprendimus atlikti tyrimus ir, jei atsiranda pagrįstų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, perduoti tyrimo metu užbaigtas bylas teisminiam nagrinėjimui.
Šį kartą AK narės A.Stancikienės siūlymu buvo pradėtas tyrimas dėl FNTT vadovų atleidimo pagrįstumo. Su tokia užduotimi Seimo AK komisija, mano nuomone, gan sėkmingai susidorojo. Jos išvados tapo rimta kliūtimi tiems, kurie bandė sutrikdyti FNTT prasmingą ir produktyvų darbą aiškinantis ne tik smulkius, bet ir stambius finansinius nusikaltimus. Tada buvo imtasi keistų ir skubotų metodų nušalinant šios teisėsaugos institucijos vadovus V.Gailių ir V.Giržadą. Seimo AK posėdžių metu, apklausus daug politikų valdininkų ir kitų asmenų, surinkta nemažai informatyvios medžiagos kuri leis ne tik sėkmingai tęsti komisijos pradėtą darbą. Informacija, tikiuosi, paskatins susidomėti ja Seimo specialiai komisijai, tiriančiai "Snoro" skandalą, bei paragins teisėsaugos institucijas atlikti savo pareigas. Beje, generalinė prokuratūra, prasidėjus Seimo AK apklausoms, iš karto atnaujimo prieš 3 mėnesius kažkodėl nutrauktą tyrimą apie "Snoro" informacijos nutekinimą ir kitas susijusias aplinkybes. Labai pažangu, nors ir gerokai pavėluota...
Seimo Antikorupcijos komisija nėra kokių nors pareigūnų advokatė ar jų veiksmų teisėja. Tai valstybės aukščiausios valdžios - Seimo sudaryta nuolatinė komisija, skirta kovoti su korupcija šalyje išryškinant galimus įvairius, su tokiais nusikaltimais susijusius atvejus. Po tokios komisijos išvadų teisėsaugos institucijos PRIVALO reaguoti ir priimti teisinius sprendimus atlikti tyrimus ir, jei atsiranda pagrįstų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, perduoti tyrimo metu užbaigtas bylas teisminiam nagrinėjimui.
Šį kartą AK narės A.Stancikienės siūlymu buvo pradėtas tyrimas dėl FNTT vadovų atleidimo pagrįstumo. Su tokia užduotimi Seimo AK komisija, mano nuomone, gan sėkmingai susidorojo. Jos išvados tapo rimta kliūtimi tiems, kurie bandė sutrikdyti FNTT prasmingą ir produktyvų darbą aiškinantis ne tik smulkius, bet ir stambius finansinius nusikaltimus. Tada buvo imtasi keistų ir skubotų metodų nušalinant šios teisėsaugos institucijos vadovus V.Gailių ir V.Giržadą. Seimo AK posėdžių metu, apklausus daug politikų valdininkų ir kitų asmenų, surinkta nemažai informatyvios medžiagos kuri leis ne tik sėkmingai tęsti komisijos pradėtą darbą. Informacija, tikiuosi, paskatins susidomėti ja Seimo specialiai komisijai, tiriančiai "Snoro" skandalą, bei paragins teisėsaugos institucijas atlikti savo pareigas. Beje, generalinė prokuratūra, prasidėjus Seimo AK apklausoms, iš karto atnaujimo prieš 3 mėnesius kažkodėl nutrauktą tyrimą apie "Snoro" informacijos nutekinimą ir kitas susijusias aplinkybes. Labai pažangu, nors ir gerokai pavėluota...
Kai kas teigia, kad R. Palaičiui atleidus FNTT direktorių Vitalijų Gailių ir jo pavaduotoją Vytautą Giržadą, juos stojo ginti konservatoriai. Toks susiaurintas apibūdinimas nėra visai tikslus.
PASIAIŠKINKIME:
Galima teigti, kad visuomenės dauguma gan greitai suvokė kas preiko ir neliko tam abejinga.
Konservatoriai yra TS LKD partijos dalis. Jos teisinės galimybės šiuo atveju būtų labai ribotos. Kaip ir kiekviena valdančios koalicijos Seimo frakcija, taip ir TS LKD frakcija savo pozicija ir veiksmus išreiškia per partiją atstovaujančius politikus ir valdininkus, kurie sprendimus derina su koalicijos partneriais. VRM ministras R.Palaitis yra Vyriausybės kabineto narys, kuris dirba vadovaujamas premjero. Jam privalu vykdyti premjero ir visos Vyriausybės sprendimus ar nurodymus, tačiau R.Palaitis to daryti nepanoro ir todėl jam buvo pareikštas premjero nepasitikėjimas. A.Kubilius tą padarė ne kaip konservatorius, o kaip Vyriausybės vadovas ir tą skirtumą verta suprasti.
Prezidentė dėl protu nesuvokiamu priežasčių premjero teikimo nepatvirtino ir dėl to tik dar labiau pakurstė aistras, kurios galėjo netgi priversti premjerą A.Kubilių atsistatydinti su visais ministrais kartu. Šią tikimybę gerokai suvaržė Kultūros ministro A.Gelūno atsisakymas parašyti atsistatydinimo pareiškimą. Kiti LiCS ir TPP deleguoti ministrai, matomai, sutiko tą padaryti, bet to nebūtų užtekę galutinai sugriauti koaliciją ir todėl buvo paskutiniu momentu susilaikyta.
Prezidentė tada jau suvokė, kad jai šioje situacijoje naudingiausiai nebeaiškinti kas prie ko, o pačiai tapti lyg ir kokia taikintoja. Tad ji ir paskelbė apie kažkokį pasiektą kompromisą. Koks gali būti kompromisas dėl kurios nors nuostatos iš žinomų keturių, kurios numato atstatyti teisingumą? Kompromisai politikoje dažnai egzistuoja, bet juos atliekant negali būti peržengtos visuotinai pripažintos moralės normos.
Tai, kad teisingumo siekiai labiausiai sutelkė politinės dešinės partiją - nesistebiu. TS LKD nuolat pastebima, kaip pajėgiausia kovotoja su neokomunistinių metastazių plitimu Lietuvoje. Politinė ir kitokia korupcija yra vienos iš ryškiausios šio plitimo formos. Malonu, kad šį kartą kiek padvejojęs prie to prisidėjo ir Liberalų sąjūdis, bei kai kurie pavieniai Seimo nariai.
Galima suprasti, kai žiniasklaidos atstovai laisvai traktuoja teisines nuostatas ir konkrečius faktus. Tačiau, kai žiniasklaidoje grubų teisinį niekalą bando stumti netgi teisės profesoriai, patyrę politikai ar valdininkai, tai tokie bandymai atrodo labai nykiai. Ką jie nori apgauti? Žiūrovus? Skaitytojus? Tik neapsigaukite patys. Visuomenės poltinė branda kyla jau net ne metais, o mėnesiais. Tokie kaip FNTT ar panašūs skandalai tokį procesą gerokai pagreitina.
PASIAIŠKINKIME:
Galima teigti, kad visuomenės dauguma gan greitai suvokė kas preiko ir neliko tam abejinga.
Konservatoriai yra TS LKD partijos dalis. Jos teisinės galimybės šiuo atveju būtų labai ribotos. Kaip ir kiekviena valdančios koalicijos Seimo frakcija, taip ir TS LKD frakcija savo pozicija ir veiksmus išreiškia per partiją atstovaujančius politikus ir valdininkus, kurie sprendimus derina su koalicijos partneriais. VRM ministras R.Palaitis yra Vyriausybės kabineto narys, kuris dirba vadovaujamas premjero. Jam privalu vykdyti premjero ir visos Vyriausybės sprendimus ar nurodymus, tačiau R.Palaitis to daryti nepanoro ir todėl jam buvo pareikštas premjero nepasitikėjimas. A.Kubilius tą padarė ne kaip konservatorius, o kaip Vyriausybės vadovas ir tą skirtumą verta suprasti.
Prezidentė dėl protu nesuvokiamu priežasčių premjero teikimo nepatvirtino ir dėl to tik dar labiau pakurstė aistras, kurios galėjo netgi priversti premjerą A.Kubilių atsistatydinti su visais ministrais kartu. Šią tikimybę gerokai suvaržė Kultūros ministro A.Gelūno atsisakymas parašyti atsistatydinimo pareiškimą. Kiti LiCS ir TPP deleguoti ministrai, matomai, sutiko tą padaryti, bet to nebūtų užtekę galutinai sugriauti koaliciją ir todėl buvo paskutiniu momentu susilaikyta.
Prezidentė tada jau suvokė, kad jai šioje situacijoje naudingiausiai nebeaiškinti kas prie ko, o pačiai tapti lyg ir kokia taikintoja. Tad ji ir paskelbė apie kažkokį pasiektą kompromisą. Koks gali būti kompromisas dėl kurios nors nuostatos iš žinomų keturių, kurios numato atstatyti teisingumą? Kompromisai politikoje dažnai egzistuoja, bet juos atliekant negali būti peržengtos visuotinai pripažintos moralės normos.
Tai, kad teisingumo siekiai labiausiai sutelkė politinės dešinės partiją - nesistebiu. TS LKD nuolat pastebima, kaip pajėgiausia kovotoja su neokomunistinių metastazių plitimu Lietuvoje. Politinė ir kitokia korupcija yra vienos iš ryškiausios šio plitimo formos. Malonu, kad šį kartą kiek padvejojęs prie to prisidėjo ir Liberalų sąjūdis, bei kai kurie pavieniai Seimo nariai.
Galima suprasti, kai žiniasklaidos atstovai laisvai traktuoja teisines nuostatas ir konkrečius faktus. Tačiau, kai žiniasklaidoje grubų teisinį niekalą bando stumti netgi teisės profesoriai, patyrę politikai ar valdininkai, tai tokie bandymai atrodo labai nykiai. Ką jie nori apgauti? Žiūrovus? Skaitytojus? Tik neapsigaukite patys. Visuomenės poltinė branda kyla jau net ne metais, o mėnesiais. Tokie kaip FNTT ar panašūs skandalai tokį procesą gerokai pagreitina.
taigi aisku, jei pslaitis vistik spes paskirti juceviciu , reiskia tokia buvo prezidentes uzduotis jam, jis tikrai "ne prie ko", reiskia visa si operacija yra JE vardine operacija. o ar ji teisinga, suzinosim veliau. gal konservai, gal dar kad nors cia neteisus? gal JE zino tikra padeti, bet kol kad negali jos istransliuoti, o konservai tuo naudojasi keldami bangas.
Gal jis po ministravimo ruošiasi dirbti šoumenu vietoje Valinsko, nes jau vakar mirguliavo vos ne visose televizijose.
Kol LR partijų valdantieji vadai riejasi koalicijoj, atsakingų valstybės tarnybų valdininkai krečia cirkus,pasiskiria save didesniais viršininkais...
kažkoks gaidys tas jucevičius:)
Bet, jau baisu žiūrėti į šį žmogų.
REKLAMA
REKLAMA
R. Palaitis: dėl K. Jucevičiaus bus kiek aiškiau ketvirtadienį