Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pakso esminis nuopelnas buvo kai dar būdamas premjeru nepasirašė su Williams dėl Mažeikių naftos prvatizavimo, pilietiškai įvardijo kokia tai yra blogybė, paskui laikas parodė kad tai buvo jis absoliučiai teisus. Tolesni įvykiai parodė kad Paksas buvo sistemos išspirtas per apkaltą, dabartiniai pastarųjų metų įvykiai rodo kad jis patapo sistemos dalimi, todėl nieko gero tai nežada
Kažkoks kliedesys. Jei žmogelis neturi savigarbos, tai jos ir ne bus. Sulaužė priesaiką vieną kartą, sulaužys ir kitą
Dėl kažkokio Rolando Pakso keičiama konstitucija? O kas jis toks? Kam seimas gaišta laiką? Iš mūsų kišenių apmokamą? Kam tas pataikavimas nieko nenusipelniusiam, galvą tualetiniu popierium apsivyniojusiam Konstitucijos pažeidėjui ir priesaikos laužytojui? Vėl klausys Lolašvili burtų, vėl pamalonins kokį draugą, kaip Borisovą. Kaip anais laikais, kai pradėti klibėti prezidento kėdė, važinėjo susitikinėti su visų rajonų gyventojais, ir save liaupsinti, kaip priešrinkiminėje kampanijoje. Kad jis nekaltas, kalta aplinka. Aplinka nepasikeitė, kartais ko, vėl Paksius dėtų į krūmus, jei tik kiltų kokia problema. Juk buvo du kart meru, premjeru? Norisi du kart ir prezidentu?
Supraskim, garbė ir nekaltybė du kart neprarandama. Prarado pasitikėjimą, ir ate.
Supraskim, garbė ir nekaltybė du kart neprarandama. Prarado pasitikėjimą, ir ate.
Na, kad R. Paksas prisišiukšlino su savo draugu Borisovu, tai visiems aišku. Man keistas jo žemaitiškas užsispyrimas ir kumeliškas noras prezidentauti. Kitas klausimas Dėl LR Konstitucijos ,kurią LR piliečiai suprato ,priėmė referendumu,nubalsavo. Dabar norima visai Lietuvai įteigti ,kad LR Konstituciją supranta tik KT teisėjai...?
o as sieksiu olimpinio cempiono posto 100m sprinte 2049 metais
Žiniasklaidoje dažnai yra pateikiama iškreipiama informacija apie LR Konstitucijos pakeitimą šiuo konkrečiu atveju. Konstitucinis teismas šiek tiek persistengė AMB su aplinka ir "sakalų tipams" pataikaudamas, nurodydamas, kad politikas sulaužęs priesaiką antrą kartą prisiekti niekada negalės. Strasbūro teismas paaiškino, kad tai - neadekvati bausmė. Tada KT bandė išsiteisinti reikalaudamas Konstitucijos pakeitimo. Nebuvo tokios būtinybės, nes Konstitucija nenurodo konkretaus termino. Tą nurodo tik konstitucinis įstatymas, kurį priima Seimas. KT užsispyrė, kad to daryti neleis, kol Seimas oficialiai, pagal naują Konstitucijos nuorodą tų savo galių neperims (nors jas ir anksčiau turėjo). Pirmame balsavime surinktas 101 balsas parodė, kad KT nėra visagalis ir kad jo manevravimas gali baigtis konstitucinei Seimo daugumai panorėjus.
Visi tie svarstymai ir aptarimai oficialiai neskirti vienam asmeniui. Tai tik žiniasklaidoje matom: "Seimas atvėrė duris R.Paksui kandidatuoti į prezidento postą" ir pan. Na, pirmiausiai jokių durų kol kas niekas neatvėrė. Dar reikalingas antras Konstitucijos pakeitimo balsavimas po trijų mėnesių. Asmeniškai nemanau, kad jis paliks tą patį sprendimą. Politinė dešinė ir centras jei dar nesuprato, tai tikrai supras, kad po konstitucinės pataisos jau tereiktų tik Seimo daugumos, kad priimti numatytus terminus šiame rašinyje nurodytoms pareigoms. Kokie būtų tokie terminai, jei antras konstitucinis balsavimas pasisektų, būtų dar diskutuojama. Tačiau tada opozicija, esanti ryškioje mažumoje, jau negalės metų skaičius reguliuoti. Dabartinei kairiųjų daugumai TT frakcija yra būtina, tad būtų pasielgta "pragmatiškai".
Kokia esmė buvusio pirmojo balsavimo? Jis tik parodė nelabai skaidrias politines manipuliacijas, kurios gali tik dar labiau sugriauti ir viso Seimo ir ypač dešinės - centro autoritetą. Viskas turėtų būti daroma paprasčiau ir skaidriau. Jei jau tikrai Seimo narys, pasitaręs su savo sąžine, jaučia, kad viskas daroma R.Pakso naudai, o jam toks kandidatas nepriimtinas, tai turėjo ir iš karto balsuoti pagal savo įsitikinimus. Kreivi politiniai žaidimai gali atnešti tik laikiną sėkmę. Ilgesnėje perspektyvoje jie gali tapti dideliu trukdžiu. Ir visai net nesvarbu, kad R.Paksas palaidojo savo galimybę tapti prezidentu kartu su "almax'ais" ir "tualetiniu popieriumi". Net ir tie keli procentai specifinės rinkėjų dalies balsų, gali padėti atsirasti antram rinkimų turui, kurio labai siektų socdemai su savo lyderiu. Šitai ir gali būti viso šio pasistumdymo esmė. Jau nekalbant apie visą paksoidinę propagandą, kuri plautų piliečių smegenis atkakliai ir nuobodžiai visos rinkiminės agitacijos metu. Kaip anksčiau sakė R.Paksas: "Lėšų bus, kiek reikės" . Argi tas šaltinis jau išdžiuvo? Jei kas taip mano, tai yra gan naivus. Pažvelkime kokį ryžtą dėl SSRS buvusių pakraščių pastaruoju metu rodo imperijos režimas. Kas dar kam gali būti neaišku? Manau, kad tik ne tiems, kurie stebi visuomenę pasiekiančią informaciją. Tvirtai tikiu, kas "saulės atvežimui" ryžtųsi tik visiška mažuma, net jei ji daugumą (bolševikus) panorėtų suvaidinti. Demokratijoje mažumos nevaldo, jei jos daugumų neapgauna ar jų aktyvo nesušaudo.
Visi tie svarstymai ir aptarimai oficialiai neskirti vienam asmeniui. Tai tik žiniasklaidoje matom: "Seimas atvėrė duris R.Paksui kandidatuoti į prezidento postą" ir pan. Na, pirmiausiai jokių durų kol kas niekas neatvėrė. Dar reikalingas antras Konstitucijos pakeitimo balsavimas po trijų mėnesių. Asmeniškai nemanau, kad jis paliks tą patį sprendimą. Politinė dešinė ir centras jei dar nesuprato, tai tikrai supras, kad po konstitucinės pataisos jau tereiktų tik Seimo daugumos, kad priimti numatytus terminus šiame rašinyje nurodytoms pareigoms. Kokie būtų tokie terminai, jei antras konstitucinis balsavimas pasisektų, būtų dar diskutuojama. Tačiau tada opozicija, esanti ryškioje mažumoje, jau negalės metų skaičius reguliuoti. Dabartinei kairiųjų daugumai TT frakcija yra būtina, tad būtų pasielgta "pragmatiškai".
Kokia esmė buvusio pirmojo balsavimo? Jis tik parodė nelabai skaidrias politines manipuliacijas, kurios gali tik dar labiau sugriauti ir viso Seimo ir ypač dešinės - centro autoritetą. Viskas turėtų būti daroma paprasčiau ir skaidriau. Jei jau tikrai Seimo narys, pasitaręs su savo sąžine, jaučia, kad viskas daroma R.Pakso naudai, o jam toks kandidatas nepriimtinas, tai turėjo ir iš karto balsuoti pagal savo įsitikinimus. Kreivi politiniai žaidimai gali atnešti tik laikiną sėkmę. Ilgesnėje perspektyvoje jie gali tapti dideliu trukdžiu. Ir visai net nesvarbu, kad R.Paksas palaidojo savo galimybę tapti prezidentu kartu su "almax'ais" ir "tualetiniu popieriumi". Net ir tie keli procentai specifinės rinkėjų dalies balsų, gali padėti atsirasti antram rinkimų turui, kurio labai siektų socdemai su savo lyderiu. Šitai ir gali būti viso šio pasistumdymo esmė. Jau nekalbant apie visą paksoidinę propagandą, kuri plautų piliečių smegenis atkakliai ir nuobodžiai visos rinkiminės agitacijos metu. Kaip anksčiau sakė R.Paksas: "Lėšų bus, kiek reikės" . Argi tas šaltinis jau išdžiuvo? Jei kas taip mano, tai yra gan naivus. Pažvelkime kokį ryžtą dėl SSRS buvusių pakraščių pastaruoju metu rodo imperijos režimas. Kas dar kam gali būti neaišku? Manau, kad tik ne tiems, kurie stebi visuomenę pasiekiančią informaciją. Tvirtai tikiu, kas "saulės atvežimui" ryžtųsi tik visiška mažuma, net jei ji daugumą (bolševikus) panorėtų suvaidinti. Demokratijoje mažumos nevaldo, jei jos daugumų neapgauna ar jų aktyvo nesušaudo.
Jam Lolašvili išpranašavo būti prezidentu du kartus ir jis tuo tiki.Bet jis vargšas nesuprato- jis ir buvo du kartus- PIRMĄ ir PASKUTINĮ
Neaišku kas čia teisus ir kas klista,bet kol konsevininkai bus šalia-ramybės nelaukim.Negaliu matyt nei to bepročio Razmos,nei Kubilų,nes kol tie žmogėdros slankios,tai bus kaip ir afrikoj,net ir liutai patraukia kitur,jei ima rinktis hienos.Ir iš kur žmonėms toks begėdiškas jausmas,jei negerbia saves,tai galėtų nors pries savo šeimos narius atrodyt žmogiškai,o ne kaip dabar,jei pajautė,kad kažkas kam nutiko,tai supuls sues,net neperspėja,juk ir liutai eidami suriaumoja įspėja api gresianti pavojų,tik konservatoriai tokių akibrokštų nepripažįsta.Ten daug jų tokių yra,bet nenoriu jų vardint,paliksiu susiprast patiem.O Rolandui Faksui tai nelinkėčiau pakliut į tą mėsmalę,nes praėjusi kartą norėjo jį įgrust už grout,kitas durnius jau apie bausmę iki gyvos galvos,o dabar neduok dieve laimėt rinkimus,tai jie kaip vampyrai užgrauš dantimis.nors jokių įkalčių nebuvo,nėra ir nebus,bet tuoj bus medžioklė su sakalais,o Aloizas sakalas jau čiulba kitokiu balsu,o nei kai ana kartą,kad Faksui jokios kaltės neįžvelgiantis,o pats puolė ,kad net snapas sukumpo.
Pakso žemaitiškas atkaklumas žavi, bet deja jis sistemos dalis ir auka po apkaltos
gaila man tokiu zmoniu kurie balsuotu uz ji,nes per tuos idiotus ir visi likusieji kencia!!!
REKLAMA
REKLAMA
R. Pakso pažadas: sieksiu prezidento posto, ar tai bus 2014, ar 2019 metais