Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Neveikė, o šaudė oro apsaugos pabūklai - tai skirtumas. Putys kaip visuomet išsisukinėja
jei būtų tiesioginis priešlėktuvinės raketos pataikymas,nebūtų buvę kam benutūpti...Lėktuvą apkapojo numušamo krapų drono skeveldros....
@buvo kaput krapų dronui
krapais
is baimes saudo i bet ka kas juda
krapų dronai atakoms naudojosi keleivinių lėktuvų šešėliu,todėl yra nusikaltimo bendrininkai ar net pagrindiniai nusikaltėliai...
Paskaičiau kas straipsnį parašė, ogi "bns", nei vardo, nei pavardės, turbūt nesmagu prisipažinti, kad giminės ir artimieji pirštais neužbadytų. Straipsnio antraštė melaginga, o ir nepaminėtas svarbiausias faktas, kad xoxolai girėsi, kad ten "dronų debesį" tuo metu leido į orą. Būtų raketa numušusi lėktuvą tai jis ore susprogtų į gabalus, o šis lėktuvas net nekrito, bet leidosi avariniu būdu.
@o bet tačiau
Tai kodėl Rusija neuždarė skraidymui dangaus Grozno apylinkėse? Kieno čia atsakomybė - Rusijos ar Ukrainos?
@Jeigu yra, kaip sakai
-o kodėl landsberginai I/dijotai kaltino rusus dėl malaizijos lėktuvo katastrofos,o ne krapų operatorius,nukreipusius malaizijos lėktuvą į karo veiksmų erdvę?
@politinės kaltų paieškos
Joks kitas atvejis Rusijos atsakomybės šiuo atveju nekeičia.
Gerai, kad pripažįsti, jog MH17 keleivius nužudė Rusija.
Gerai, kad pripažįsti, jog MH17 keleivius nužudė Rusija.
Virš Donecko matyt su Olandijos lėktuvu buvo panašiai, tik tada šikną suraukę tylėjo.
apsigyne nuo azeru
tai jau prisivalgė "rusky mir"? o taip gerai buvo kalt babkes, padedant mordorui apeidinėt sankcijas
Vietoje Kyiv per 3 dienas numuša keleivinį lėktuvą po 1000 virš dienų virš Grozno. Ar vis dar viskas vyksta pagal put in ass planą?
@Kapieckacapas
Asilo iš kur ta pliatka paimei
Jau pribrendo laikas numušti lektuva ir su putinu
REKLAMA
REKLAMA
Putinas kalbėjosi su Azerbaidžano vadovu: pasakė, kad leidžiantis lėktuvui veikė oro gynyba