Beveik pusė millijono litų – tokio dydžio kompensaciją susiruošta sumokėti sužlugusiam Seimo nario Laimonto Diniaus šeimos verslui. Nors nemokamos skolos už patalpų nuomą, o sutartyse jokių kompensacijų nenumatyta.
Į darbotvarkę neįtraukta
Vakar posėdžiavusių Šiaulių miesto tarybos komitetų darbotvarkėse nebuvo vieno klausimo, kuris vis dėlto buvo aptarinėjamas kaip papildomas. Iki Šiaulių miesto tarybos posėdžio likus vos keletui dienų suskubta „pramušinėti“ siūlymą iš patalpų varomai Seimo nario L. Diniaus šeimos įmonei sumokėti beveik pusės milijono litų kompensaciją. Neva už paliekamas investicijas.
Komiteto nariai taip ir liko nesupratę, ką turi daryti su gauta informacija, todėl sprendimo nepriėmė – nusprendė pasikviesti Turto valdymo skyriaus vedėją Gytį Skurkį.
Vėl įsiskolino
Jau seniai neveikiantis ir tik epizodiškai duris atveriantis „Max'o“ pramogų klubas jau keliolika metų siejamas su dabartinio Seimo nario L. Diniaus šeima. Iki praėjusių Seimo rinkimų politikas verslui vadovavo pats, o po to akcijas perrašė dukrai.
Nors Šiaulių kultūros centre įsikūrusiame klube veikla ir nebuvo vykdoma, nuomininkai sutarties nutraukti neskubėjo, todėl net keletą kartų skolas teko mokėti „piktuoju“. Pirmąkart, kai skolos pasiekė bemaž septyniasdešimt tūkstančių litų, tyrimą pradėjo prokuratūra. Dalis skolų buvo sumokėta, o tyrimas nutrauktas. Tačiau po to skolos vėl augo ir jau pasiekė 72 tūkstančius litų.
Šiaulių kultūros centras nutraukė nuomos sutartį, tačiau nuomininkai pabandė bylinėtis teisme. Nesėkmingai, o galiausiai paprašė nesumokėtą nuomos mokestį išskaičiuoti iš atliktų investicijų. Todėl dar vadovaujant buvusiam merui Genadijui Mikšiui sudaryta komisija, kuri turėjo nustatyti, kiek nuomininkai investavo į patalpas. Vakar komisijai vadovavęs Turto valdymo skyriaus vedėjas G. Skurkis ir pateikė ataskaitą.
Šiurpina, kad išgriaus patalpas
Ataskaitoje skelbiama, jog buvo pasamdyti turto vertintojai, kurie patalpas įvertino maždaug puse milijono litų. Kadangi atliekant remontus įmonė būdavo atleidžiama nuo nuomos mokesčio, susikaupė per trisdešimt tūkstančių litų. Taigi šios sumos Šiaulių savivaldybė neva galėtų nemokėti.
Iš viso skaičiuojama, kad kompensacija galėtų siekti 420 tūkstančių litų.
„Ar mes turėtume kompensuoti?“ - klausė informaciją perskaitęs komiteto pirmininkas Arvydas Mockus. „Išeis, viską išgriaus. Dėl sumos reikia tartis“, - sukruto savo kėdėje senas L. Diniaus bičiulis G. Mikšys. Tačiau komiteto nariams kilo klausimų, ar Šiaulių kultūros centrui reikalingos tokios patalpos, kaip jos yra įrengtos dabar, ar reikalinga įranga ir apskritai, ką šiose patalpose ateityje numatoma veikti.
Kompensacijos sutartyje nenumatytos
Nors eksmeras G. Mikšys šiurpina, jog nuomininkai viską „išgriaus“, šaltinių Savivaldybėje teigimu, įstatymai nuomininkams draudžia tai daryti. Patalpos turi būti paliktos tvarkingos. Be to, politikai pasigedo atsakymų, kokios būklės patalpas nuomininkas perėmė.
Situaciją nagrinėjusios komisijos rašte skelbiama, jog sutartyse su nuomininkais jokios kompensacijos nenumatytos. Vadinasi, ir teisme seimūno šeimos įmonė vargu ar ką nors pasiektų.
Po komiteto posėdžio politikai abejojo, ar vadinamosios investicijos ne per brangiai įvertintos.
Jau seniau Šiaulių kultūros centro direktorius Virginijus Stonkus yra sakęs, kad „šlamšto“ Kultūros centras tikrai neims, o tikslas – atgauti skolas.
Planuoja akademinę veiklą
Šiaulių kultūros centro direktorius dar pernai sakė su darbuotojais aptaręs, kokią veiklą bus galima vykdyti pramogų klubo patalpose.
„Iš esmės tai bus ta pati veikla, neakademiniai koncertai“, - sakė Šiaulių kultūros centro direktorius V. Stonkus. Ir patikslino, jog baro paslaugų jo vadovaujama įstaiga tikrai neteiks. Šias paslaugas galėtų teikti nuomininkai.
V. Stonkaus žodžiais, paprasčiau būtų patalpas išnuomoti, tačiau, kaip rodo patirtis, tai irgi rizikinga.
Mykolas DEIKUS
