Nereikia taip nuvertinti žmonių.

Paleckis galbūt vienas iš tų retų socialdemokratų, kurie tiki socialistine idėja, priešingai nei Brazauskas ar Kirkilas. Kai partija kuriasi lyg ir ant idėjinių pamatų (pastaruoju metu socialdemokratai nelabai užsiima socialdemokratinių idėjų sklaida ir manau apskritai ja nelabai tiki) visi apžvalgininkai jas vertina kaip marginalines, populistines, protesto elektorato. Ir už patį Paksą balsuoja ne dėl to, kad protestuoja, o todėl, kad mano jo partiją esant geresnę, negu beveidės konservatorių ar socdemų partijos. Ir aš balsuočiau už juos, jeigu ne tas korupcijos bei nesugebėjimo atsiriboti nuo remėjų šleifas sekęs paskui Paksą jo prezidento kadencijos metu bei noras sustiprinti prezidento valdžią (manau, kad tai veda link autoritarizmo, todėl negliu ir to palaikyti).

Juk jo partija, tiksliau jis pats tada ir ėmėsi reformų Lietuvoje, o tų reformų tikrai reikia, tik nė viena partija turėjusi vyriausybę Lietuvoj nesugebėjo imtis reforumų. Visi plaukia pasroviui. Sprendžia kaip panaikinti pasėkmes, užuot užkirtę kelią problemai. Tik riboto mąstymo analitikai už Paksą ar Paleckį balsuojančius žmones vadina protesto elektoratu. Išsilavinusių bei tikrai žinančių už ką balsuoja Lietuvoje nėra daug. Gal tik kokie 10%. Likę - nebalsuoja arba balsuoja kaip "protesto elektoratas". Žmonės, kurie nori reformų. O jų tai tikrai reikia.

Taigi - pamoka ponui Čyvui. Protesto elektoratas Lietuvoje neegzistuoja arba sudaro labai menką procentą. Didžiosios, "senosios", "tikrosios" partijos nevertos balsų. Tai kodėl balsuojantys už kitus yra "protesto elektoratas"? Vandenį geriu juk ne todėl, kad protestuoju prieš Coca-Cola, o todėl, kad taip sveikiau. Paleckį renku, ne todėl, kad protestuoju prieš Kirkilą, o todėl, kad manau, kad paleckis geriau atstovaus mano ir Lietuvos interesus.

Kas gali tikėti tuo šarlaputriu pionieriumi Paleckiuku? Rinkėjams žada viena, o kuomet išrenkamas daro visai kita. Net nemanau už tokią partiją balsuoti. Bet kaip sakoma, kvailių skaičius begalinis.

Kad senųjų partijų vadai trukdys kurtis naujoms, tai yra visiškai suprantama. Niekaip kitaip ir būti negali. Tačiau kitoks turėtų būti žiniasklaidos nusiteikimas. Žiniasklaida, vykdydama savo pagrindinę užduotį, turėtų pranešti visuomenei, kas naujo vyksta krašte.

Kokius nors dalykus aptarinėti laikraščių puslapiuose dora tik tuomet, kai visuomenei jau žinoma, apie ką kalbama. Tačiau šiuo atveju kaip ir kai kuriais kitais dorai nesielgiama.

Apie Fronto kūrimąsi žinome labai mažai. Straipsniai, kurie buvo apie tai, nepasako pagrindinių dalykų, kurie tokiais atvejais būtini. Apie kitų dviejų čia minimų partijų kūrimąsi išvis niekur nebuvo pranešta. Tačiau šiame straipsnyje jau įvertinama tai, kaip tos partijos, esą, gali veikti ir ko iš jų esą galima tikėtis. Net vaikas suprastų, kad taip nesąžininga.

Taigi ir žinių skleidimo priemonės žaidžia tą patį senųjų partijų žaidimą.

Na, kiek mačiau LSDS interneto svetainėje, maestro Saulius Sondeckis yra Socialdemokratų sąjungos narys, dalyvauja jos renginiuose. Algirdas Paleckis galėtų taip žiauriai neblefuoti.

Ten - iniciatyva išsaugoti LKD nuo prisijungimo prie Kubiliaus nustekentos TS.

Ka tu cia nusisneki?jei teigi kad Uspaskich mokejo nariam pinigus, tai gal turi irodymu?

Aišku, kad Melianas gauna slaptą informaciją iš savo buvusių kolegų.

Panašu, kad savo prielaidose arčiau tikrovės yra Melianas.

vieno nesuprantu - kur jis surado 400 idiotu, kurie i jo partija stotu. uspaskicha tai bent mokejo, o sitas avinas, kazin ar turi tam finansu.

demagogas prakeiktasm, bando prsidengti genzeliu, pabrezia sondeckio proteviu kilme. tegul jis savo kilme pasigiria. senelis isdavikas, anukelis siaip perbegelis is partijos i partija, ir smulkus sukcius.