Apie aukštai kilusį, bet greitai ir žemai dėl kyšio kritusį buvusį Generalinės prokuratūros prokurorą E. V. kalbos teisėsaugos kuluaruose netyla ir artėjant šios bylos atomazgai Kauno apygardos teisme.
Patylomis aptariami ir ryškūs šio daug žadėjusio prokuroro, tapusio kaltinamuoju, elgesio bruožai. Arogantiškas vyriškis, besąlygiškai paklūstantis savo tėvui – įtakingam šului – LATGA-A generaliniam direktoriui E. V.
Teismui nuoširdų ir atgailaujantį laišką parašęs bei galiausiai patvirtinęs, kad visomis įmanomomis priemonėmis – pinigais, globa bei griežtu žodžiu ketinantis laiduoti už savo įklimpusį sūnų, V. vyresnysis šnekėdamas su portalu „Balsas.lt“ atrodė itin sunerimęs bei susinervinęs.
Prokuroras dangsto eksprokurorą?
Byloje, kur pirmąsyk nepriklausomos Lietuvos teisėsaugos istorijoje dėl 30 tūkstančių litų kyšio paėmimo teisiamas Generalinės prokuratūros eksprokuroras, valstybinį kaltinimą palaiko buvęs E. V. kolega – tos pačios prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda.
Stebina tai, kad paprastai tokiose kyšininkavimo bylose įtariamiems eiliniams mirtingiesiems dažniausiai yra skiriamos pakankamai nemažos bausmės – nuo1,5 metų lygtinumo iki 3 – 4 realios nelaisvės metų.
Tuo tarpu analogiškoje byloje prokuroras M. Dūda savo buvusiam kolegai E. V. pasiūlė skirti mažesnę už vidutinę bausmę - 1,5 metų laisvės atėmimo bausmę ją atidedant tam pačiam laikotarpiui bei į nusikaltimo aukoms remti skirtą specialų fondą sumokėti 15 MGL (t.y. maždaug 2000 litų) dydžio sumą.
Valstybės kaltintojas M. Dūda akcentavo, kad E. V. pirmąsyk nusikalsta, geranoriškai prisipažįsta prasižengęs ir dėl to nuoširdžiai atgailauja.
Ne mažiau stebina ir tai, kad prieš kiek laiko E. V., Kauno teismo sprendimu, buvo sugrąžintas 25 tūkst. litų kyšis.
Tėvas vengė atvirauti
Įtakingomis pažintimis pagarsėjęs E. V. tėvas – LATGA-A generalinis direktorius E. V. neslėpė pasipiktinimo sužinojęs, kad apie jo sūnų domisi portalo „Balsas.lt“ žurnalistas.
„Kodėl jūs manęs klausinėjate apie mano sūnų? Klauskite jo paties. Juk jis yra suaugęs ir pakankamai gali atsakyti už savo veiksmus“, - kalbėjo gerokai įsikarščiavęs eksprokuroro tėvas.
Paprašytas prisiminti faktą, kai teismo proceso išvakarėse buvo išsiuntęs laišką, kuriame rašė, kad visapusiškai laiduojantis už savo sūnų, ilgametis LATGA-A vadovas atsakė: „Aš niekada nevažiavau į Kaune vykusius teismo posėdžius, o tokį prašymą parašiau ir išsiunčiau, nes tokią teisę suteikia įstatymas. Kadangi nesu valstybės tarnautojas ir tuo pačiu viešas asmuo, tad nesu linkęs aptarinėti asmeninio gyvenimo klausimų. Ar klausimų dar turėsite?“
Kadangi klausimų būta ir ne vieno, tačiau E. V. į juos nesiryžo atsakyti, tačiau kažkodėl nepadėjo ir mobiliojo telefono.
Kitame laido gale portalo „Balsas.lt“ žurnalistui teko girdėti, kad pašnekovas kažką lyg maigė, labiausiai tikėtina, kad savo išmaniojo telefono klaviatūroje įnirtingai ieškojo mygtuko, kuris įrašinėja telefoninius pokalbius.
Jauką prarijo dėl stresų?
Kodėl žmogus, kuris apibūdinamas kaip gabus prekybos žmonėmis bylų specialistas, galėjęs netrukus siekti aukštumų Generalinėje prokuratūroje, taip lengvai įkliuvo į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų spąstus?
Pats kaltinamuoju pripažintas E. V. teismui pareiškė, kad „intensyvus gyvenimas, kurio pasekoje prasidėjo stresas bei bemiegės naktys užgožė sąžiningumo principus“.
Praėjusių metų birželio vakarą vienoje Kauno degalinėje E. V. keliasdešimties tūkstančių litų kyšį paėmė iš Algirdo Pekarsko, kurio sūnui buvo pažadėjęs sušvelninti kardomąją priemonę – iš areštinės gultų į namų areštą.
Tačiau E. V. pažįstantys teisėsaugininkai teigė, kad prokurorą pražūdė godumas. Be to, priimant kai kuriuos svarbius sprendimus baudžiamosiose bylose eksprokuroras neva buvo galimai linkęs į įtartinus sandorius.
Jam Generalinėje prokuratūroje buvo patikėtos vadinamosios pelningiausios prekybos žmonėmis bylos.
„Balsas.lt“ šaltinių teigimu, neretai merginas pardavinėjantys asmenys linkę išsipirkti, todėl su jų bylas kuruojančiais pareigūnais atsiskaito solidžiomis sumomis, siekiančiomis šimtus tūkstančių litų.
Prieš suklupdamas pernai E. V. kontroliavo ir 1993-iųjų spalį nušauto „Respublikos“ žurnalisto Vito Lingio žudiko, iki šiol kalėjimo bausmę atliekančio Igorio Achremovo brolių, įtariamų prostitucijos veikla besivertusių garsiausiuose Vilniaus striptizo klubuose, bylą.
Teismo sprendimas E. V. kyšininkavimo byloje bus skelbiamas po trijų savaičių.
